Мочить их, мразей, надо, а то живут по принципу: после нас - хоть потоп.

Правильно! Так с ними и нужно.

Наглеют?Нарушают?Пусть получают.

Рибальський квиток: кінець безкоштовної риболовлі?

Ростислав Полівчак, член Спілки журналістів України

Надруковано у всеукраїнській рибальскій газеті “Клює!”, №3, 2003 року.

(03422) 77585 - редакція "Клює", mailto:klue@il.if.ua

Останнім часом серед рибалок ходили вперті чутки, що рибінспекція збирається вводити платні рибальські квитки — нову форму документа на право здійснення аматорського (любительського) рибальства. Чесно кажучи, я не повірив. Але, як виявилося, вже існує проект внесення змін до Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства (основний документ, який регулює аматорське рибальство).

Далі, щоб уникнути неточностей, буду скорочено цитувати документи.

З листа Головрибводу територіальним органам рибоохорони, від 24 грудня 2002 року, №2-12-1068.

...«Прийшли до висновку, що повинен бути впроваджений лише один рибальський квиток, який діє на всій території України. Квиток видається на один рік, він безіменний (на пред’явника) має систему захисту від підробок, шляхом нанесення відповідних голограм і таке інше.

Рибальські квитки будуть двох типів. Один на право лову з човна, з берега, з льоду та на право підводного полювання. Орієнтовна вартість такого квитка - 3 НМДГ (51 гри.). Другий-на право лову з берега та з льоду. Орієнтована вартість - 1,5 НМДГ (25 грн. 50 коп.). Виходячи з цього, Головрибводом розроблено проект Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства та проект постанови КМУ про його затвердження.

За попередніми розрахунками на рік необхідно виготовити біля 800 тисяч рибальських квитків...

в.о. начальника

Головрибводу А.Антонов»

Далі цитата із безпосередньо оновленого Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства:

«...Умови здійснення любительського рибальства

3. На водоймах, визначених органами рибоохорони, любительське рибальство здійснюється безкоштовно (на водоймах загального користування) або за плату, на підставі рибальського квитка.

4. Рибальський квиток повинні мати рибалки - любителі, які досягли 18 річного віку.

5. ...Рибальський квиток діє на всій території України. Термін дії рибальського квитка - один рік. За видачу рибальського квитка справляється збір, розмір якого встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань рибного господарства за погодженням з Міністерством фінансів України.

6. На водоймах, визначених органами рибоохорони, лов риби без рибальських квитків мають право здійснювати: діти до 18 років; інваліди 1 та 2 груп; учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 та 2 категорій; учасники війн та збройних конфліктів. Особи, яким надаються означені пільги лов риби здійснюють на підставі відповідних особистих посвідчень (крім дітей).

7. Іноземні громадяни та особи без громадянства можуть здійснювати любительське рибальство на території України з дотриманням цього Порядку. При цьому посвідчення рибалки - любителя, видані відповідними установами іноземних держав, визначаються дійсними.

...16. Забороняється лов (добування) водних живих ресурсів: .... без наявності рибальського квитка...

Тут необхідні деякі уточнення. Пункт 3 вище наведеного документа означає, що риболовля на водоймах загального користування не стане платною, але буде відбуватися лише за наявності рибальського квитка, який, проте, має певну вартість. Пункт 16 означає, що всі рибалки, які не потрапили у пільгові категорії, за рибальство на всіх типах водойм будуть оштрафовані у випадку, якщо не матимуть рибальського квитка.

В мене, як рибалки-аматора, який не є ні членом жодної рибальської громадської організації, ні працівником контролюючих органів, виникає кілька запитань.

По-перше. Як рибальський квиток загальнодержавного взірця буде співвідноситись з квитками рибальських товариств. Згідно проекту - ніяк. Тобто, заплативши, до прикладу громадській організації (УТМР, Військовим мисливцям та рибалкам чи іншій організації) річний внесок і отримавши квиток товариства, рибалка буде зобов’язаний ще й придбати квиток Головрибводу, тобто, платити двічі. І це при тому, що який-небудь іноземець, згідно пункту 7 проекту, заплативши лише іноземній рибальській організації, має право рибалити на Україні без квитка Головрибводу...

Питання друге. Далі знову цитата з того самого проекту:

«Надходження від реалізації рибальських квитків.

17. Кошти отримані за рахунок реалізації рибальських квитків зараховуються на спеціальний реєстраційний рахунок спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань рибного господарства, використовуються на охорону та відтворення водних живих ресурсів, на компенсацію витрат пов’язаних з виготовленням та реалізацією рибальських квитків.

Зазначені кошти включаються до кошторису доходів і видатків спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань рибного господарства і на цю суму зменшується обсяг його фінансування за рахунок Державного бюджету України.»

Ось так. Виявляється Головрибвод додаткових грошей від «обілечування» не отримає, а рибалки-аматори «проспонсорують» бюджет України. І взагалі, з чого виходили автори проекту, коли призначали вартість квитка? Чому 1,5 або 3 неоподатковуваних мінімуми, а не, приміром, 100. Тисячу сімсот гривень за квиток теж непогана сума... Взагалі, коли щось безкоштовне стає платним, та ще й прив’язаним до неоподатковуваного мінімуму, то виникають асоціації з новим податком. А нові податки, як відомо, в Україні вводити заборонено Коституцією.

По-третє. Рибалки-аматори Головрибводу не вороги, і не джерело нових фінансів, а колеги по спільній охороні водойм від забруднювачів та браконьєрів. І якраз про посилення боротьби з браконьєрством в новому проекті немає ні слова. З іншого боку, чому проект не опублікований і не обговорюється публічно?

Погляньте на стан наших водойм! Організовані та озброєні банди електровудочників добивають залишки риби, рибінспекції ні фінансово, ні організаційно не взмозі боротися з масовим браконьєрством, а на цьому фоні багатостраждальний аматор ще й зобов’язаний віддавати 25 гривень в бюджет, НЕ ОТРИМУЮЧИ ВЗАМІН НІЧОГО!

З іншого боку, я частково розумію авторів проекту, які намагаються ввести певну організацію в той хаос, який твориться зараз в аматорському рибальстві. Також розумію, що Головрибводу та його підрозділам було б значно простіше проводити спільну природоохоронну роботу не з приватними особами, а з організованими в товариства свідомими рибалками.

Але ці проблеми не вирішуються поголовним «обілечуванням» рибалок-аматорів. Крім того, в Німеччині, Польщі, Угорщині, Чехії, навіть Росії безкоштовне рибальство ДОЗВОЛЕНЕ без квитків.

Отже, якщо Головрибвод має потребу в наведенні порядку на водоймах, якщо рибінспекціям потрібна цільова фінансова та організаційна допомога для посилення боротьби із злісним браконьєрством, давайте разом подумаємо, як вирішити ці проблеми. Нехай кожен читач, якому небайдужа доля наших водойм, напише до редакції свою думку і з приводу рибальського квитка, і про посилення боротьби з браконьєрством, і про громадські рибальські товариства. Давайте створимо в газеті читацький форум, в якому я буду публікувати найбільш цікаві і реальні пропозиції читачів.

Адже коли 1 липня 2003 року на берег українських водойм вийде мільйон «безбілетних» рибалок-«порушників», кому від цього стане краще?

P.S. До читачів: прохання листи з пропозиціями позначати: Форум «Рибальський квиток».

в геническе браконьеров нет - есть потомственные рыбаки которых "контролёры" сделали браконьерами - тралами и неводами и другими активными орудиями лова можно море губить сетями нельзя.

скажите мне умнные люди какая разница между браком и рыбаком

Лов механическими драгами во время нереста бычка в геническе разрешает рыбинспекция согласовывает экология а охраняет этот процесс погранслужба. Так то по вашему бракаш - тот кто с мозолями на руках гниёт в море день и ночь или тот кто это всё организует.

по этой ссылке есть и видео

ТЕЛЕГРАММА.

Кабинет министров Украины.
Премьер-министру Тимошенко Ю.В.
На поручение №2083/1/1 -10 от 18.01.2010г.

Рыбаки Азовского моря и поддержавшие их рыбаки Украины, приняли на митинге протеста 10.01.2010 г. резолюцию «О защите Азовского моря и конституционного права на труд». Основным требованием рыбаков было – отставка главы Комитета рыбного хозяйства Украины - Николая Швыденко, виновного в развале и разворовывании рыбной отрасли.
В 2010 году вылов рыбы в Украине составил всего 79 тыс. тн., что составляет 32% от общего лимита вылова рыбы, «обеспечив» 56 грамм рыбы на душу населения в месяц. Именно Николай Швыденко в период с 1993 по 2002 год, руководя рыбной отраслью, принимал решения, по уничтожению рыболовецкого флота, решение в 1997 году по выводу в оффшорные зоны ("Fishing Company S.A.") вновь построенного рыболовного флота независимой Украины. Основное наше требование отставка главы Комитета рыбного хозяйства Украины Н. Швыденко.
Обратившись к Вам, Юлия Владимировна, мы рассчитывали на принципиальный подход – рассмотреть в Кабмине вопрос о состоянии рыбной отрасли и принять конкретные и срочные меры. Вместо этого мы получили приглашение принять участие в «обсуждении проблемы» с представителями рыбного комитета, отставки которых мы требуем, главой Херсонской области и ….. представителями МВД. Это вызывает у нас недоумение. Каким образом МВД и Борис Силенков, глава Херсонской ОГА, может повлиять на режим рыболовства в Азовском море, принятый на Российско-Украинской сессии 2009 года, на состояние рыбной отрасли? Если такое совещание собирается с целью запугать нас - рыбаков, то это навряд ли удастся кому либо сделать.
Украина является державой двух морей, общая площадь внутренних водоёмов превышает площадь водоёмов стран Европы всех вместе взятых, наша страна располагает уникальным природным и кадровым потенциалом. Мы, рыбаки, в состоянии накормить свой народ рыбой. Мы твёрдо настроены отстаивать наше Азовское море, наше конституционное право на труд, мы настоящие хозяева на «голубой ниве» и не позволим больше нашим «слугам» уничтожать нас и наше будущее.
Рыбаки обращаются за поддержкой к Вам уважаемая Юлия Владимировна, как единственно реальной силе. Помогите нам и рыбаки перед вами и своим народом в долгу не останутся.

С уважением рыбаки Азовского моря.

От имени 25 тысяч рыбаков приазовья, организаторы митинга С. Милованов,
П. Бобровский
Л. Немчонок

ДРУЗЬЯ И ВРАГИ

РЫБНОГО БАРОНА ШВЫДЕНКО.

В рыбацком городе Геническе Херсонской области Украины, что расположен на берегу Азовского моря, 10 января прошёл митинг протеста рыбаков.
Перед выборами в Украине митингами никого не удивишь. Митинговые мероприятия, как правило «платные», 100-200 гривен за участие в «акции». Но в это раз многочисленные съёмочные группы, в том числе и зарубежные, запечатлели искренние чувства собравшегося люда, а собралось на митинг порядка 500 человек, что для райцентра Геническа число запредельное. На митинге принимали участие и выступали представители рыбацкого братства со всего Азовского моря – Бердянска, Крыма, других регионов Украины, из России. Что же послужил причиной массового выступления, против чего протестовали рыбаки, что привлекло внимание прессы и общественности к этому сравнительно небольшому митингу?
Скажем сразу, что Геническ истинно рыбацкий город, здесь каждый второй охотник или рыбак, каждый третий, так или иначе связан с рыбой – ловит, перерабатывает, перепродаёт, покупает или просто кушает рыбу. Поэтому в Геническе нет безразличных к «рыбной проблеме». Поводом для конфликта послужило то, что с 1 января 2010 года, по инициативе рыбного комитета Украины рыбакам запретили ловить рыбу сетями, но зато разрешили ловить тралами и неводами. Решение было принято под соусом «сохранения рыбных запасов», что якобы рыбацкие сети наносят непоправимый вред экологии, а тралы и невода – не наносят вреда. Рыбаки не согласились с этим и угожали затопить свои баркасы в судоходном канале, что бы суда с тралами не смогли выйти в море. Митингующие спалили чучело Николая Швыденко председателя Комитета рыбного хозяйства Украины, требуя его немедленной отставки.
Чем же так не угодил рыбакам их «вождь», если они готовы даже в тюрьму идти за неправомерные действия? (Поясним, что в Геническе расположен один из четырёх портов Украины имеющихся на Азовском море, войти в порт с моря можно только по искусственному судоходному каналу. Генический судоходный канал обмелел, дноуглубительные работы не проводились лет 15 и сегодня достаточно затопить небольшую рыбацкую фелюгу, что бы намертво заблокировать порт. Тогда действительно ни одно судно с тралом или без, не сможет выйти в море. За такие деяния предусмотрена уголовная ответственность.)
О Николае Николаевиче Швыденко, руководившим рыбным комитетом с 1993 по 2002г., написано много ругательных статей, много было негативных выступлений должностных лиц и депутатов, общественных организаций – врагов Николая Николаевича, не дающих ему покоя. Но, ещё больше у Николая Николаевича друзей.
Среди друзей - бывший генеральный прокурор Украины Михаил Потебенько, прикрывавший Швыденко в тёмные времена «кучмизма», вместе они любили порыбачить «в разрешённых для лова местах».
Бывший премьер министр Валерий Пустовойтенко, просто товарищ – «подаривший» своему другу Коле, в последний день своего премьерства весь вновь отстроенный рыболовный флот через оффшорную компанию "Fishing Company S.A.» .
Нельзя умолчать о скромном и порядочном главе партии ХДС (христианско-демократический союз), члене «оранжевой» фракции Верховной Рады Владимире Стретовиче. Именно Владимира Николаевича Стретовича рыбаки должны «благодарить» за «второе пришествие» в 2008 году Н. Швыденко в рыбный комитет. С истинно христианским всепрощением В. Стретович предоставил квоту от своей партии ярому «кучмисту» Н. Швыденко, дважды бывшему депутату Верховной Рады от партии Л. Кучмы, своему политическому оппоненту, но зато крупному «специалисту» в деле выворачивания государственных карманов. Мы ни сколько не сомневаемся что руководитель партии с христианским уклоном, г-н В. Стретович, «протащил» Н. Швыденко на пост главы рыбного комитета бескорыстно и из лучших побуждений и поэтому не можем скрывать от общественности сей благородный поступок друга Н. Швыденко и с удовольствием публикуем его фотографию – страна должна знать своих.
Из недоброжелателей Н. Швыденко можно назвать Валентина Симоненко, бывшего руководителя Счётной палаты Украины, опубликовавшего промежуточные итоги трудовых будней Николай Николаевича – ущерб 20 миллионов … ну долларов конечно и так по мелочам - пропавший рыболовный флот Украины, украденные суда (]]>http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/ru/publish/article/37069;jsession...]]>).

Из «журналюг» не любит Николая Швыденко корреспондент телеканала «Интер» Андрей Цаплиенко. Андрей снял сюжет о «пропавшем» рыбном флоте, под трагическим названием «Алчность уничтожила украинский флот – он уже не украинский» ]]>http://podrobnosti.ua/society/2002/03/09/18084.html]]>
Ну, ладно эти бюрократы из счётной палаты, разные писаки, но странно, что и рыбаки оказались врагами Николая Николаевича, надругались над его чучелом - сожгли прилюдно на центральной площади.
А дело в том, что рыбаки хотят быть рыбаками, а не батраками. Именно в безмолвный скот превратил рыбаков Н. Швыденко. И то, что люди посмели поднять голову, да ещё и начали угрожать не просто акциями неповиновения, а заведомо криминальными действиями, должно было заставить задуматься власть.
Рыбаки требуют запрета лова активными орудиями лова – тралами и неводами. Именно варварский, по мнению рыбаков, траловый лов уничтожил осетра в Азовском море. Именно активные орудия лова невода, волокуши основательно подорвали запасы рыбы во внутренних водоёмах Украины. Именно коррупция в рыбном комитете позволила вести «законный» по мнению рыбных чиновников, промысел во время массового нереста рыб всё теми же тралами и неводами, когда даже просто рыбалка на удочку запрещена. Именно продажная «рыбная наука» под крылом рыбного комитета в десятки раз завышает запасы рыб, для того что бы дать «добро» на уничтожение оставшегося. Именно по «научным» разрешениям тралами изничтожали рыбу на зимовальных ямах в Казантипском заливе Азовского моря, куда до распада СССР запрещено было просто заходить рыболовным судам. Всё это происходило не один десяток лет, на глазах людей считающих своим домом море. И вот сегодня их дом уничтожают. Уничтожают и самих рыбаков, лишая их последней возможности выжить.
Ну, казалось бы – ну раз ни черта не осталось, ну так дайте этим бедолагам рыбакам с их дедовскими баркасами и допотопными сетями доловить, что осталось и потом же их и обвинить в уничтожении моря и … на Канары. Ан нет. Вспомните слово из названия репортажа Андрея Цаплиенко. Алчность!! Именно Алчность или по-украински - жаба, которой поставили памятник в Бердянске. Жаба задавила Николая Николаевича. Нужно последнюю рубаху снять у мужика. А как это сделать? Очень просто – поставить рыбака вне закона, не дать рыбаку трудиться на законных основаниях, сделать из него браконьера. Куда пойдёт рыбак всю жизнь посвятивший тяжелейшему рыбацкому труду? Куда девать сети, в которые вложены все наличные средства? Что делать с баркасом, закупленным в складчину? А пойдёт рыбак в рыбинспекцию и за 200 -500 баксов, в месяц решит «свою проблему». Сегодня только по Геническу таких «бригад» три десятка. «Бригады» платят не только рыбинспекции, но и экологической Инспекции охраны Азовского моря (г. Мариуполь), платят пограничникам – поскольку тем тоже дали право «бороться» с браконьерами – то бишь грабить рыбаков, платят милиции – караулящей на рыболовецких причалах, возвращающихся с моря рыбаков и берущих дань натурой – мешками с рыбой, при этом, ни кто никого не стесняется и не боится.
Настоящие рыбаки не захотели быть в воровской «структуре» г-на Н. Швыденко. Они требуют от правительства дать им возможность трудиться - передать рыбохозяйственные водоёмы рыбакам и они смогут сами охранять, воспроизводить и ловить рыбу. Так как это сделано в Норвегии, где фиорды отдали рыбакам и где выращивают сёмгу которой завалена вся Европа, да и в Украине эта сёмга продаётся в каждом захолустье. Так как передали рыбакам внутренние водоёмы в Китае и где сегодня добывают 42 млн. тн. рыбы в год (90% из внутренних водоёмов), для сравнения Америка и Япония с учётом океанического рыболовства, новейшими супертраулерами добывают не более 5-6 млн. тн.
Ведомство Швыденко добыло в этом году в Чёрном, Азовском морях и во всех внутренних водоёмах 79 568 тн. рыбы (32% от выделенного лимита). Не могу пожелать приятного аппетита, поскольку «нашей» рыбы приходится чуть больше 50 граммов рыбы «на нос» в месяц, даже на бутерброд не хватит. Страна теряет свою продовольственную безопасность. Мы полностью зависим от импорта. Как это быть зависимым в сырьевом отношении от третьих стран можно убедиться на примере газового конфликта с Россией.
В ту же пору Украина располагает уникальным каскадом рек и озёр, общей площадью превосходящих все водоемы Европы вместе взятые и составляет 1,2 млн.га!! Рыбаки уже не просят, они требуют - верните на то, что принадлежит нам по праву!!! Дайте нам возможность быть хозяевами на «голубой ниве»!!!! Так кто ж им даст. Передать в долгосрочную аренду рыбохозяйственные водоёмы, дать возможность заниматься не только выловом, но и воспроизводством рыбы – значит, направить все денежные потоки рыбакам, а не в бездонные карманы Николая Николаевича. Поскольку все естественные нерестилища уничтожены (перекрыты пути нерестовых миграций рыб ГЭСами на р. Днепр и плотинами на реках Дон и Кубань), рыбаки просят дать возможность строить за свои деньги искусственные нерестилища. А как же Николай Николаевич тогда сможет отмывать бюджетные деньги через рыбоводные заводы, которые уже давно ничего не воспроизводят? Рыбаки требуют снять четырёхкратное обложение налогами. Рыборазводные комплексы платят сегодня налог на рыбу (квоты), за воду (ресурс), за землю (налог на землю, которая является дном пруда), за гидросооружения (дамбы огораживающие пруды). Да, сними налоги тогда рыбы много будет дешёвой в стране, и куда тогда прикажете Николаю Николаевичу везти рыбу, выловленную его фирмами за тридевять земель, контрабандную - завозимую под видом выловленной якобы украинскими фирмами. Это ж сотни миллионов долларов – свыше 300 тысяч тонн рыбы завозится ежегодно, даже если по доллару с килограмма приходится на долю рыбного барона Н. Швыденко – это ж … бешенные деньги. Тут Николай Николаевич готов народ на паперть пустить за 200 баксов, я не представляю на что это человек может пойти за миллион, а уж за 300 миллионов … даже и думать не хочу.
Ну, не будем считать чужие деньги, а в данном случае что государственные, что карманные деньги Николая Николаевича – одно и то же, это утверждают все «враги» Николая Николаевича. Вернёмся к нашим рыбакам.
18 января рыбаки получили ответ премьер-министра на свои крики о помощи. Приводим этот образец канцелярского творчества в оригинале.

Искренне верим, что Юлия Владимировна Тимошенко хотела помочь, но получилось именно так как получилось. Премьер дала поручение министру МВД Луценко Ю., главе Херсонской ОГА Силенкову Б., а так же Швыденко Н., Мельнику Ю., « … оперативно организовать проведение встречи с предпринимателями - рыбаками …..». МВД и глава областной администрации это понятно – один расскажет, сколько дадут, а второй расскажет где будет бизнес рыбаков. Вот непонятно на кой тут нужен уважаемый Николай Николаевич, он уже сделал всё что мог и уж совсем непонятно зачем министра АПК отрывать от крестьянства?
Все враги Николая Николаевича, в числе которых оказался и рыбак - народ Украины, ни как не могут объединиться, зато все друзья Швыденко всегда с ним рядом и поэтому он непобедим.
В конце статьи хотелось бы задать вопрос кандидату в Президенты и нынешнему главе Украинского правительства.
Юлия Владимировна скажите рыбакам – кто ваши друзья и единомышленники в рыбной отрасли?

Скажи мне кто твой друг ……..

браконьер это не дядька с рогами - это не имеющий человеческой морали субьект

рыбаки должны поддерживать друг друга а не идти на поводу у болтунов. Разделяй стравливай и властвуй - это принцип нынешней власти

Пограничники! приезжайте на р. Ирпень, они вас ждут!))