Поводки из флюорокарбона (монолески)

Да, собственно, не высосано, а скорее - выстрадано ! Зима-ранняя весна - вода прозрачная, щука (даже крупная) активно берёт на мелкие воблерки.. Тонкий флюр 0,23мм - за месяц потерял три воблера, за второй - ещё два, один - редкий крэнк, любимец от Woody Bell, которого и на японских ресурсах не сыщешь - уже писал об этом на форумах.. Вроде и щука не особо активная, но более-менее крупная хапает мелкие воблерки практически всегда взаглот ! Пробовал ставить толстые, присланные в подарок Серым (спасибо ему ! )



- ну ни фига "мелкие" воблеры не хотят играть так, как с тем же тонюсеньким поводком (8см длиной ) из AFW от Володи BVT - дай бог ему здоровья ! "Невесомый" флюр в реалии весит возможно и не больше тонкого титана, но игру воблера реально сковывает. Крупные воблеры, джиг - другое дело, здесь флюр можно ставить, подчёркиваю можно. И тут же повторюсь - а нужно ли ? Вы сами говорите, что мнимая невидимость флюра у Вас далеко не на первом месте , дык что ж тогда в нём может привлекать в принципе ? Ведь на результативность это ни влияет никоим образом, если речь идёт о ловле щуки. Окунь, голавль, язь - наверное, другой коленкор, я небольшой специалист в ловле этих рыб.

Да ладно ! Попробуйте на досуге ! Хотите , ради интереса, КК процитирую по этому же поводу ? Полностью разделяю его точку зрения что касается поводков.

А Вы говорите будет работать с титаном (струной).. Будет, ещё и как !!

Ну вот и договорились.. Вы ещё упрекните меня в заангажированности и продвижении своего товара. Отвечаю: поводками не торгую, покупаю их у Володи или делаю сам из авиамодельной корды или полевика.

Честно ? Фиг его знает - никогда не задавал себе этот вопрос !!! Спиннингом ловлю ровно тридцать лет в этом году, поднакопилось за все эти годы, знаете ли.. Это ж не так, что пошёл и сразу купил в магазине три тысячи воблеров ! Со временем меняются предпочтения, снасти, условия ловли, под которые берёшь конкретные девайсы из числа воблеров; появляются новинки, которые хочется опробовать во что бы то ни стало и , желательно - как можно быстрее !; в прошлом году сам торговать стал воблерами - это малоприбыльно и очень хлопотно, как убедился на собственном опыте за полтора года торговли - но позволяет постоянно "выдёргивать" воблеры из числа тех, которые предназначены на продажу или дозаказывать понравившиеся экземпляры к основному опту от япов и америкосов. Так что назовите это манией, если угодно. Жена именно так позиционирует мою одержимость рыбалкой и воблерами в частности !

 

это не мои слова, и я такого не говорил.
Наоборот. На крайней рыбалке(с флюром 0,23), я отловился лучше всех коллег.(Метиз, Ламантин и Кверти), и только я ловил на флюр. Причём со мной в лодке был Кверти с поводком из АФВ, небыло у него даже тычка.
http://fishing-ua.com/posts/194286/
Ну и как после этого не поверить в чудо материал.
Да и не первый это случай поверьте.
Причём за сезон потерянно 2 танцора об корягу и всё. ДЛя меня срез даже 0,23 стереотип, про 0,4 и выше вообще из области фантастики.
Но я 2 см воблерами не ловлю.

 

Да действительно . Вы говорили :

Убей меня, не могу проследить какой-либо логики.. Зачем тогда вообще Вам нужен флюр ??? Мистическое воздействие этого чудо-материала на щуку или просто склонность к мазохизму (шутка) ? Ничего другого в голову не приходит..

За этот год я поймал более 1200 щук. Два постоянных напарника - мои приятели, которые ездят со мною на рыбалку (пусть и не с такой периодичностью, как я) - поймали вдвоём за этот же год штук 200. Вопрос: В каком поводковом чудо-материале нужно искать причину столь большой разницы в кол-ве пойманных щук, если мы всегда ловим в одной лодке ? Почему-то мне кажется, что материал поводка здесь не при чём в принципе. А Вам ?

Да и я тоже, зачем же так утрировать ? Цитату из статьи Кузьмина привёл в подтверждение, что поводок из стальки в принципе не портит игру даже воблеров столь небольшого размера.

 

Я понимаю, возвраст

Прекрасно понимаю, есть куча моментов влияющих на успех. НО.
Мне этот материал нравится больше, чем сталь, и в ваших словах есть ответ почему.

Вообще-то, флюр оценил при ловле белой. Он более успешен и дольше держится, чем моно или шнур на поводках.
А пару вытащеных судаков, его обожествили, ибо до этого, всегда был срез поводка, прям возле лодки. При том что ловлю белую на 0,16...
Зы ну и уровень у вас.
3 тыщи воблеров, 1200 щук.

 

в чём склонность?
Давайте не будем мазохистами и прицепим клинскую 0,7, можно без поводка, для работы воблера.

 

нормальный поводок из стальки. Вот я о чём !

Так и не услышал, собственно, от Вас ответа на главный вопрос..

 

в следующем сезоне, под вашим давлением, ещё раз опробую титан.

1. Ловлю не только щуку...., например окунь, не говоря уже о судаке на флюр идут гораздо охотнее.Щука тоже кстати.
2. Игра приманки, гораздо интереснее.
3. Снасть гораздо чувствительнее, чем со сталью.
Ещё?
Цель одна, всех облавить короче

 

Если с первым утверждением,еще как-то можно согласится.
То,для того,чтобы была

Нужно ставить флюр тонких диаметров и приманку к нему вязать,"рапаловским" узлом.
Иначе,смысла не вижу.

Всегда было интересно,каким образом леска(хоть и мало растяжимая)может передавать,что творится на другом её конце,лучше чем, кусок нерастяжимой(совершенно) стали.
Флюр(имхо),длинный(около метра поводок),нужен разве что как лидер для борьбы с абразивом.

 

cultik, Vilya,
Всё. Без меня, не вижу смысла упираться, если с первым ещё можно согласиться, то понятное дело со вторым и .....
А первое - это не аргумент