Прикормка в классическом фидере.

копру я только прикупил на сезон 16 года потому утверждать на тему копры я не буду..... вы правильно сказали что меласса тонирует смесь но на дне пятно светлым не становится

 

По методным прикормкам у меня в сентябре не плохо работала Сarp pro halibut method на основе рыбной муки, ловился карась на кормушку банджо на Днепре.

 

вот фото после просеивания двушкой светлая про компетишен карасио, темная про компетишен фидер бигфиш от флагмана.....

 

колеги, подскажите какой смысл вы закладываете в просеивание, я то меня смущают некоторые моменты.
и какие прикормки нужно просеивать, или все подряд ???

 

КАРАТ, На сколько я понял физику этого процесса, просеивание, а равно и перемешивание миксером, ведет к распушиванию прикормки. А следственно, на дне, в прикормке появившиеся пузырьки воздуха освобождаются. И поднимаясь к поверхности воды, создают мелкую вибрацию, которая и привлекает рыбов . Типа копошатся мелкие жучки-червячки.

 

+разбиваются комки

 

не совсем так

 

я для себя решил так..... просеиваю всю прикормку в сухом виде через 2мм а в увлажненном через 4мм..... изначально сеил через 2мм и сухую и увлажненную но по правде говоря перетереть литров пять корма замешанного на мелассе через 2мм это долгое испытание ..... просеивание сухого корма удаляет нежелательную крупную фракцию с корма поясню зачем..... при просеивании вы увидите много зерен конопли, кукурузы ну допустим конопля, лен, рапс и арахис можно оставить но кукурузу или горох..... сколько нужно времени чтобы сухое зерно кукурузы стало пригодным для употребления????? потому всю крупную фракцию мы убираем и сами по необходимости добавляем уже готовые каши и зерна которые будут поедатся рыбой и будут полезными на кормовой точке...... просеивание же увлажненного корма вспушивает и разбивает комки слипшейся прикормки которая насытит рыбу в один присест

 

на тему разбивки шуруповертом.... выскажу свое мнение..... если дома шуруповерт есть то есть смысл заказать венчик для прикормки (фирменные брать просто дорого) но надо понимать что провернуть литров 5-8 увлажненного корма не каждый шуруповерт сможет а брать специально получается по деньгам дороговато а два сита мне обошлись в 450грн 2мм флагман стоит 160грн и 4мм браунинг 270грн оба сита под ведро 33 диаметра и занимают немного места в амуниции

 

домыслы не интересуют, тут важно мнение людей которые реально этим пользуются

вот тут много ньюансов, интересно их обсудить.
во-первых, частички тех же кукурузы и гороха все равно остаются после сита, то есть сито уже не панацея от этих ингридиентов, тем более кроме них могут присутствовать еще и пшеница, овес и тд (как целые так и дробленые) которым тоже нужно время для раскисания. во-вторых для чего тогда производители добавляют данные ингридиенты если мы будем их убирать и почему это все дело не пересеивается еще на стадии производства ? в-третьих глоточные зубы рыб позволяют раздавливать или перетирать подобный корм (карповые даже дрейсеной питаются). ну и в четвертых, после просеивания мы сами добавляем в прикормку те же кукурузу, горох и другие компоненты от которых только что избавлялись
- где логика ???

вот я не зря задал этот вопрос, тк забавляют некоторые рыболовы, которые берут карповые серии корма, с прицелом как бы на крупную рыбу (что поразумевает наличие крупной фракции), но после замеса перебивают все через 2мм, а потом у них отбоя нет от плотвы и прочей мелочи. зачем так мучаться, не проще ли сразу взять корма плотвиных серий или каких либо других для некрупной рыбы ?