Поводки из флюорокарбона (монолески)

Самообман в плане надежды на флюр как на противоугонку в случае поклевки щуки.

Если принять во внимание, что у меня УЛ это 3-18 и заточен я не на мелкого окуня. Я просто вяжу к шнуру нахлыстовую застежку. И все. Статистики ловли окуня с флюром/без флюра у меня нет, так как ловлю полосатика по открытой воде крайне редко. А вот то, что последний жадно хватает приманку на снасть, заточенную на судака, при всей ее грубости , так это точно.

 

yray, я пробовал леску для отводного, на фоне флюра, после некоторого количества проводок поводок приходит в негодность и постоянно путается.. у лески "память очень сильная..

 

Согласен с многими постами по поводу флюра. У флюра два плюса, износоустойчивость выше чем у лески и меньше боится ультрафиолета, т.е. долговечнее. Минусы, хороший флюр дорогой, но многие продавцы продают его на метры. По прочности хуже лески, 0.16 флюр держит на разрыв 1.6 кг, леска 0.16 - 2.4 кг. Флюр всегда жестче лески. Для щуки делаю поводки с флюра 0.6мм. - 30 см. - взамен струны, получается и жесткий для твитчинга и не топящий воблер суспендер, 0.4 у меня перекусывала. Для джига струна. Для окуня не вижу смысла делать полутораметровые поводки с тонкого с флюра, проще и крепче с лески, кроме ловли в коряжнике покрытого дрейсеной. Невидимость флюра - рекламный обман.

 

Вы уверенны? Даже моему глазу на отмели видно что флюр практически прозрачен.
Я конечно не авторитет , но ведущие спортсмены так же считают ( пару -тройку чемпионов так точно) .
Абразивоустойчивость и незаметность 2 конька флюра .
Вот просто не хочу разувериться наверно , устали что все кругом нас нае.........)))))

 

Лет 15 назад купил на поводки флюр и довольный как слон пришел похвастаться к коллеге рыбаку про чудо.
Коллега полковник запаса, связист с Байконура, тут же кинул отрезок в банку с водой и параллельно такого же диаметра леску. Чудо не получилось. Да пишут что коэффициент преломления ближе к дистиллированной воде. Коэффициент преломления света в воде = 1,33 , а коэффициент преломления света у флюорокарбоновой лески = 1,42, нейлон – 1,60. А у нас в водоеме суп с солями, на сколько не заметнее? вопрос ? Я думаю в солоноватых лиманах уже леска незаметнее флюра и опять таки прочнее.

Ведущие спортсмены могут зарабатывать на рекламе. А вот Нормунд Грабовскис скептически относится к незаметности флюра. Но если верить в снасть то это 90 % успеха, и весь мир подождет.

 

Да ну! Леска и флюр при одинаковом диаметре, скорее всего будут иметь одинаковую разрывную нагрузку. По крайней мере, у меня есть флюр Беркли и моно Престон рефло одинакового диаметра 0,17. Так на коробке флюр - 2,8 леска 2,7 кг на разрыв. Так же флюр кажется боллее толстым на глаз. Но это специфика производителей...

Не знаю как, рекламный или нет, но флюр на глаз более незаметный в воде, хотя на вид более толстый. А если учесть что 50% лесок крашенные
Абразивоустойчивость выше - факт! у флюра. А повреждённый поводок аж слоится.
И ещё один момент факт. У флюра заметно меньшая растяжимость!
Соответственно, он звонче что ли, чем леска.

 

Проверте сами, удивитесь, также флюр не любит узлы. Я всегда проверяю что покупаю и микрометром и безменом, еще в магазине. Флюр 0.6 мм. при вязании мной поводка для щуки, при затяжке узла, иногда рвется в руках как 0,25 леска, хотя написано 28 кг. По видимости и незаметности у каждого свои глаза, флюр в теории на 13 % незаметнее лески, я их не вижу.

Да у флюра много плюсов, постами выше я писал. К тому что вы отметили добавлю, что он еще и тонущий и не пьющий воду (лучше зимой). Поэтому хорошо работает в матчевой и фидерной ловле. Но я отвечал о целесообразности поводка с флюра для окуня на конце плетенки. И это мое мнение, что поводок 1.5 метра с прозрачной 0.12 лески лучше флюра 0.14. По прочности получаются одинаковые, пусть по незаметности тоже, но на более мягкой леске приманка играет лучше, а так каждому свое.

 

Не заметил никакой разницы. Узлы держит отлично, что качественная леска, что качественный флюр.

Не, по прозрачности не одинаковые, леска более заметна. А так действительно каждому своё. Кстати, я к флюру сейчас уже подостыл. Престон отличная леска, для моих условий полностью заменяющая флюр, но цена у неё не ниже хорошего флюра...

Смотря как ловить окуня. Мои попытки ловить джигом, лучше выходили на флюре. В троллинге с леской вообще не чувствуешь работу воблера. Звонче чем леска 100%. На 0,12 впрочем не ловлю, узел рвётся когда привязываю крючек
НО По цене, что леска, что флюр для меня равны.
Или вы можете порекомендовать хорошую леску с диаметром 0,16-0,18 за дёшево (до 100 грн.)