Шнур/леска Всё о шнурах. Обсуждение.

Тестирование (измерение прочности шнура) может производиться только при статических нагрузках, но никак не при динамических, какой является рывок рыбы.
Ибо там уже действуют другие законы физики - импульс тела (произведение массы тела на его скорость - кг*м/с).
Т.е., судак, весом 1 кг, в рывке может запросто порвать шнур в 4lb, ибо может развить усилие в 2 кг*м/сек.
Вот только на другом конце шнура должен быть рыбак, имеющий понятие о регулировке фрикционного тормоза катушки.
Но это лирика.
А вот качество шнура и гарантии его принадлежности к производителю вряд ли кто у нас может подтвердить.
В основном это те, кто покупает товар на японском рынке, пускай даже через еВаy, но никак не через Alibaba или АлиЭкспресс.
ИМХО

 

При этом выматывая десятки метров шнура?
У рыбы всегда есть возможность выбора направления движения, т.е. вектора силы.
Барракуда (морская щука) весом 4 - 5 кг, при рывке запросто ломает 1,5 мм крючек тройника, который при статической нагрузке спокойно выдерживает 20 кг.
Это же происходит и со шнуром, за исключением того, что шнур все-таки имеет какую-то растяжимость.

 

Старый бродяга, Artfabber,

-Куда ты завел нас, Ивашка Сусанин?
-Да фиг его знает, я сам тут впервой!
------------------------------------------------------

 

Зачем писать глупости?
Никогда не встречались со случаем ухода рыбы под лодку или корягу?
Я уже приводил пример, когда рыба выматывает от нескольких десятков до несколько сот метров шнура.
И где ваш "тузик" в этом случае?

 

Согласен. Самое интересное, что и в мыслях, и даже в страшном сне такое мне не привидится делать. Да и УЛ у меня нет. Есть лайт 3-14, там шнур 8 либров. Катуха Заубер 1000, правда, из старых. Буквально на позапрошлой неделе человеку показывал азы, так сказать. Окушков тягали. На вертушку, на этот комплектик, влетела хайка под пятерочку. Такое испытание для этого комплекта первое. Ниче, вывел. Рукой взял, подсака не разложена была. По окуню ж, туды его...Как всегда...

 

В большей степени для нас этого и достаточно. Тогда от прочности снасти рыболов понимает, или он отпускает фрикционом рыбу в коряги или может тянуть на пролом. Динамический рывок ведь и призван гасить бланк удилища и фрикцион.
Многие рыболовы, покупая леску проверяют на разрыв руками. Затем на рывок, имитируя рывок рыбы. Намотайте кусок шнура на отвертку и безмен, сделайте рывок, повторите несколько раз. Средние данные и будут разрывом при рывке. Он всегда меньше статического. Кому эти данные нужны? Наверное тем, кто с руки подсекает сомов или ловит при очень дубовом бланке с зажатым фрикционом, или при рывке тяжелых кормушек на забросе. Даже поплавочник подсекая, опытным путем понимает, что при его жестком удилище без китового уса или амортизатора, поводком 0.08 ( статический разрыв 0.6 кг. динамический 0.4 кг.) рыбу 600 гр. подсечь без обрыва поводка трудно и переходят на 0.1 и 0.12. Пингвины пробующие мормышить леской 0.05 при подсечке окуньков, получают сплошные обрывы и оставляют ее спортсменам возвращаясь на привычную 0.08.
Поэтому теория это хорошо, а рыболов сам себе определяет запас прочности своей снасти, опытным путем.

 

Не буду спорить, но это не напишешь на бобине шнура.