Віталій, флюр на 0,16 - це чистий фарт ) Пам.ятаете часи, коли народ замість поводка ставив подвійну леску 0,3 або 0,4? Так рятувала, але не завджи. Металл є металл. Флюр має один незаперечний плюс. Його прозорість у воді майже вдвічі меньше ніж у лески аналогічного діаметра. Вже мабуть 2 роки минуло з тих пір, коли байка про супер флюр минула ) Так, ракушняк його розсікає, а не ріже як леску. Але поводком йому ніколи не бути.
Возможно в большинстве случаев так и есть, но http://www.seaguar.com/products/abrazx.htm как пишет производитель на сайте леска произведена из 100% фторуглеродов, мы с Сергеем(plagus) как-то обсуждали эту тему, и он поделился инфой http://www.kureha.co.jp/en/guidance/division/houseware/index.html#top разработчик флюрокарбона, Серега поправит если я не прав, один из лучших производителей флюрокарбона. На басспро, кабеласе и прочих ....написано о черезвычайной стойкости этой лески к истиранию, но на практике камни и ракушка убивают довольно быстро и если постоянно подрезать или перевязывать поводок, можно прозевать время активности судака, да и очень обидно трофей потерять. При глубоководном джиге на струе использую эти струны http://www.china-alice.com/ изготовлены из нержавеющей стали, можно подобрать по толщине, стоит 5грн, а вот на малых реках в закоряженных ямах, при ловле крупного окуня, вяжу флюр ИМХО
Продукцию именно этого производителя флюорокарбоновой лески я в живую не встречал и не пользовался. Трудно спорить с Сергеем (plagus), но судя по цене NEW Seaguar® AbrazX™ 0,405 мм 201грн за 185м, такая леска ни чем не отличается от Санлайновской (вполне достойной) в разпотке 150м. Санлайновская же отлично режется и ракушкой и щучими зубами, и утверждать что Санлайн "правильный" флюорокарбон я не могу. По моему разумению флюорокарбон должен стоить дороже в разы, как хард-моно. На счет информации фирм изготовителей, особенно на упаковке товара. На том же, именно американском Рауэр Про, есть табличка и чем, как не бредом, можно назвать информацию в двух правых крайних столбцах? Это к вопросу о доверии к информации самого производителя о своем товаре. Тест на поджигание лески и что при этом будет - для меня лично (с некоторых пор) не убедителен. Т.е. вопрос, что есть "правильный" флюорокарбон, для меня остается открытым.
Разумеется поделился, только одно дело иметь теоретическую информацию а другое дело иметь все выпускаемые марки FC в наличии чтобы определиться на практике, надо изучить чем и в каких условиях ловят японцы своих рок-фишей и американцы своих бассов, и плавно перетекаем к следующей цитате...... а вот после изучения чем, кого, в каких условиях ловят заграничные граждане можно уже делать выводы что есть правильный FC, а что неправильный FC и опять же правильность будет определяться исходя из местных условий. Но при наличии отсутстия всего многообразия, ловим тем что есть Цены коректней будет сравнивать местные в йенах, если охота ковыряться в каталоге http://www.seaguar.ne.jp/lineup/index.jsp http://www.sunline.co.jp/catalog/bass/top_bass.html - вот для примера басс, а есть ведь и остальные.... кстати фирменный куреховский узел, очень популярный у Улетчиков (кто в курсе)http://www.seaguar.ne.jp/knot/page.jsp?mode=cover/lines/page/13 Такие вот общие соображения по данному вопросу..........
кста, сегодня под руку попал журнал "рыбачьте с нами" №7 за эт год, так там гонят какую то пургу на счет тог, что флюр на поверхностные приманки не надо ставить, мол даже маленький поводок "топит" воблер.... херня какая то....так и хочется задать вопрос - а шшо металлический поводок будет весть меньше?
Не думаю, что корректно сравнивать качество флюра по стоимостным показателям, тем более что в этом магазине, цены очень демократичные. Я покупал флюр Гамакацу 0,39 размотка 25м - 80 грн, цена на его стойкости не сказалась, Корморан Хардмоно размотка 7м - 31 грн.(за время использования хардмоно, ни одного окуня не поймал, щук ловил), тоже чудес стойкости не показал. Ни с кем спорить не собирался, тем более в союзники никого не привлекал, поделился выводами после использования вышеуказанных поводковых материалов
Это меня радует больше всего. Я консультирую покупателей на счет той или иной снасти по телефону. (так уж получилось). Очень часто народ убедительно наседает скажите диаметр и разрывную шнурка. Говорю мол диаметр весьма спорная величина у шнурка и лучше привыкать к лб. И чо 10лб ПП на узле 4-4.5 кг (лично кантером проверял)... доказывают что леска 0.15 крепче, и что у нас в магазине все неумные и ничерта в снастях не понимают... И в конце концов приходится показывать такую вот табличку!!! Потому табличка скорее надо народу, а не производителю и тем более не продавцам. Добавлено через 3 минуты Ну тут конечно если 1мм в диамтре поводок и воблер на 1.5 грамма, то да. возможно и топит. Я использовать 0.39 гамакатсу на попперах 5см Рапала и зурик. Никаких проблем. Даже больше понравилось чем струна. иногда струна то ли в зацепе, то ли на камыше, то ли рыбой, то ли перехлестом гнется и ппц... Флюрик не так помнит
Ну и далее по тексту цитаты... Честно? Сережа, ничего не понял! Но прикольно , особенно на счет сопоставления цен в йенах ... Узелок конечно знатный :applodesments:, но интересно, сколько времени нужно на его вязание? Или дома нужно заготовить пяток-другой удочек и на каждой привязать таким образом поводок?;)
Мне совершено не трудно пояснить - не корректно сравнивать цены на нашем рынке в гривнах, ведь каждый барыжит у нас по своему. А специального флюра у японцев под разные виды ловли вагон и тележка. По поводу узла, можешь зайти на касту и найти многостраничную дискуссию по поводу лучшего узла для тонюсенького шнурочка #3#4 Варивас и такого же поводочка, для прохождения через малюсенькие колечки. Мне то хоть не объясняй как и в каких условиях ловят в Запорожье;)
Понятно, что сравнивать по стоимостным показателям, да еще "адаптированным" под наши условия, не лучший выход. Но, как сказал Сергей (plagus): И в итоге получается по Жванецкому - обсуждаем вкус устриц, видев их только по телевизору...