Железо или Воблеры

В вопросе о том, кто «сильнее» - железо или воблеры – я бы выделил несколько основных аспектов. Естественно, все ИМХО.
Аспект первый – исторический. Еще лет 20-25 назад для спиннингистов в нашей стране вопрос выбора приманок не был актуален: заграничных приманок, супер-пупер воблеров у нас попросту не было, о силиконе никто и не слыхивал (если мне не изменяет память, первые статьи о твистерах появились в журнале «Рыболов» на рубеже 90-х). Поэтому ловили почти исключительно на железо, причем в большинстве случаев самодельное – вертушки и колебалки. И неплохо ловили, кстати сказать…
И когда наконец до нас дошла цивилизация и технический прогресс – появилось огромное количество разнообразнейших приманок зарубежных фирм, а также высококачественные спиннинговые снасти – рыболовы «набросились» на воблеры и силикон. Так сказать, под влиянием моды. Железо не стало хуже ловить – о нем попросту забыли…Блесны стали восприниматься как что-то архаическое, и сейчас редко когда увидишь рыболова с щучьими колебалками. Не всегда, не везде, но в большинстве случаев такая тенденция прослеживается. Равно, как и тенденция к «облегчению» спиннинга. Оно и понятно – приятнее держать в руках легкую, чуткую снасть, чем пулять тяжелые железяки…
Аспект второй – это природные факторы. Не знаю почему, но есть водоемы, в которых хищник (та же щука) отдает явное предпочтение определенному виду приманок. Поэтому, попадая на незнакомый водоем, очень сложно предугадать, какие приманки будут лучше работать. Да и вообще предпочтения хищника могут сильно изменяться в зависимости от погоды, времени года, прозрачности воды и т.д. И наконец, нужно учитывать специфику условий рыбалки – скажем, на мелководном заросшем пруду от блесен будет мало толку, зато здесь выручат поверхностные воблеры…а где-нибудь на глубоком карьере будет рулить джиг или тяжелые колебалки.
Аспект третий – психологический. Это личные предпочтения и привычки рыболова, вера в ту или иную приманку. Кто-то совершенствуется в джиговой ловле, кто-то силен в воблерах, кто-то добивается наилучших результатов с железом. Спиннинговых приманок огромное множество, и овладеть всеми в равной мере вряд ли возможно…Расскажу свой пример. Спиннинг я начал осваивать в середине 90-х (хотя особого рвения у меня тогда еще не было, ловил как бы между прочим). Первыми моими приманками были вертушки Mepps. Долгое время я считал вращающиеся блесны наиболее уловистыми, и надо сказать неплохо овладел техникой ловли ими – могу успешно провести вертушку даже на самом что ни есть «дубовом» спиннинге…Года 3 назад начал осваивать силикон, и далось мне это довольно мучительно – я долго не мог почувствовать игру приманок, подобрать нужную проводку, вес головок. Однако все же осилил, и теперь джиговые приманки – мои любимые. В прошлом году взялся за воблеры – и снова «муки творчества»…зачастую сбивает с толку то, что реальное заглубление не совпадает с указанным производителем, и по сути каждая модель воблера требует индивидуального подхода, нужно подбирать проводку, точно настроить снасть…Нелегко, но зато как приятно добиться результата! А для кого-то может и наоборот – взялся за воблеры и сразу «пошло»…Так что вряд ли имеет смысл противопоставлять воблеры блеснам или джигу – на все свое время и место, свой характер и привычки. Все ИМХО.

 

Согласен, но не твичингом единым и речь идет о воблерах вообще, а в большей степени они имеют свою игру. А твичинг тоже люблю, но думаю зацикливаться не стоит, порой тот же джиг делал результат получше, возможно дело в моих кривых руках. Просто я хотел сказать что все приманки хороши и их нужно дополнять друг другом, а не выделять и делать из них панацею. а там дело каждого.

 

Я приводил твичинговые воблера, как один из ярких примеров. Относительно уловистости других приманок в определённых местах и условиях никто не спорит (сам знаю озёра где рулит только силикон, причём строго определённого цвета и формы, та же история и с колебалками - писал уже об этом озере). Люблю ловить на всё, и чем разнообразнее асортимент приманок, тем интересней становится рыбалка. НО... Опять же повторюсь, если брать среднестатистическое озеро и нормальные погодные условия при которых вода в водоёме тёплая, а рыба активная - то воблеры (особенно микро и мини) вне конкуренции. Естественно это всё ИМХО, но я делаю собственные выводы из собственной практики (а ловлю довольно часто, в неделю 4 - 5 раз минимум).

 

давайте воблы с железом сравнивать.

Добавлено через 1 час 27 минут
Ув.Модераторы, прилепите к этой теме голосовалку с двумя возможными ответами:
1. Считаю более уловистыми воблеры
2. Считаю более уловистым железо.

Заранее спс!

 

Посмотрел на вопросы и не смог определиться. Ловлю и тем и тем, но на что будет брать на каждой новой рыбалке, особенно на новом водоеме сказать никто не может!

 

Правильное замечание!
Как и любой опрос не корректен... Rensi извини исправляю опрос, думаю так будет лучше:
На что в своей жизни Вы больше рыбы поймали:

На что больше рыбы поймано - то и лучше ловит (ИМХО)

 

ну...не согласен))
Можно поймать за 20 лет 60 тон рыбы, а воблерами заняться только в эт сезоне.
Так шшо, можно исправить на: " на что вы больше поймали рыбы за последний сезон"
думаю, что в опросе будут участвовать только спиннингисты которые ловят и тем, и др.

 

Виталик прав на 100%. Я за четверть века конечно больше поймал на железо, но это не значит, что оно эфективнее.
Так как на рыбалку мы ходим, что-бы получать удовольствие,то могу добавить ещё вариант:" на что вам больше нравится ловить ".
У меня бывают случаи, что на железо ловится лучше, но ловлю специально на воблер для большего удовольствия.

 

Как по мне то более уместно при опросе Считаю более уловистыми. Но лично мне в обеих случаях выбрать тяжело - по этому я воздержусь.:i070522: