Cерый 70, это Вам пока везет, что флюрик просто не попадает на зубки. В противном случае - таки придется стать Абрамовичем! ;) Добавлено через 12 минут Сначала были сказки, что щука шнур не режет, теперь флюр. Что следующее?
Ага...та и не кто и не спорит(был откус 0.5 раЗ))))за три года)...даже швабра раз стреляет ...только мне ваши слова что вилами по воде,вы меня убидите причину отказа от так долгожданных поклевок желанием статься навсегда со своей дорогостоящей приманкой...статистика говорит обратное- на перекусах выше повадка сталька порою выигрывает у флюра...конечно решать каждому где ,как по чем...но меня убеждать бесполезно,и давно понял что мне нужно- http://www.spinning.kharkov.ua/index.php?n=./statii/whereareyou-flur.php ...тоже флюр;)
Точно такие же слова говорил тот человек, цитату которого я привел выше. А то, что бывает один срез приманки с флюрокарбоновым поводком за три года, меня тоже не удивляет. Не раз доводилось слышать нечто подобное от рыболовов, которые вообще не применяют никаких поводков при ловле щуки, и ловят себе нормально на шнур. Здесь речь идет о том, что поводок применяется для защиты приманки от перекуса щучьими зубами и выдержать такое испытание способен только металлический поводок! То, что щука видит, или не видит поводок - это отдельный разговор, и его в этой теме мы поднимать не будем. Поймите меня правильно, я не уговариваю никого, из какого материала им ставить поводок, а лишь утверждаю, что использование флюрокорбона не даст гарантию от среза приманки. Утверждать же обратное, значит вводить людей в заблуждение. Если человек спрашивает - "Как защитить приманку от среза щучьими зубами", то правдивый ответ только один - сталькой! Все остальное - лотерея.
К вам то и придраться сложно. Взгляд со стороны. По щуке только ,,сталька,,. А вот по флюру скажем так -,,Ловля голавля в местах изобилия щуки,, Просто люблю ловить голавля и мне ближе эта тема в последнее время, может чуть не в тему, но не нашел ниче ,да еще и инет платный, кошмар одним словом.
Я спецом накрутив з флюрика 0,2 і 0,45, мягкої стальки 0,2 , і маю пару дубових - куплених (все різної довжини), тепер на рибалці стоїть лише проблема вибора під конкретну приманку ;) І чесно кажучи, куплені лежать без діла.
я читал тему про флюр два раза. назначение не особо понял. щуку может и не удержать.. тогда понту с лишних соединений ?.. разве что ракушку, единственный плюс.. думал вязать его к шнуру 6 лб, чтоб не так заметно было.. но эта теория сомнительна..по этому не стал заморачиваться.. п.с. это конечно со всем не в тему.. но когда тут идет диалог, писать в другую как-то подозрительно..
rotsaK, можливо мені треба було промовчати про поводки 0,2, я їх на щуку не ставлю ;) 0,45 флюрик юзаю якраз під щуку з джигом і легким колеблом - жодного зрізу(там реально ж канат). Сталька мяка юзається під воби на щуку - так що все по темі.
Вот что я вам и посоветую, я уже молчу давно , и не кого не убеждаю...но давно убедился для себя : что мне нужно - я давно знаю, и спорить не с кем не буду...и лет пять у меня только флюр ...