Поводки из флюорокарбона (монолески)

Ну вот и правильно... ,а то я в Якутии на Вилюе вешал стальку 0.7 и мне казалось мало.

 

не хочу умничать, но прозрачку использую только по судаку
результативность лучше процентов на тридцать-сам не верил пока не проверил
а что касаемо по щуке - если есть хоть какаето возможность ее присутствия то только сталька
причина одна - не хочу что бы после среза она мучалась -тем более рыбу забираю очень редко

 

флюрик хорошая штука,но мне кажется что сталька поярче.
но по окуню заметил что лучше прозрачное.
заметил потому-что пока ловлю на леску.она меняет цвета(тоесть:пару см такой,пару такой,и прозрачная)
то когда вяжу на прозрачной то поклёвок больше.
может то я гоню,но щас стараюсь привязать на прозрачной.
а если на мелкие приманки ловлю то считаю стальку безпонтовой.
мелкие приманки не заглатывает.
я так думаю,на истину не претендую)
о загнул

 

Не случится, если после каждой поимки зубатой проверять поводок. Проверено многократно на себе. Можно не глядя, провести пальцами по леске, очень хорошо чувствуются все "зазубрины". Поменять поводок минутное дело.

 

Раньше тоже так думал!Пока на одной рыбалке,у меня 0,37 флюр стоял, даже не ощутила,-удар и сразу провис....прощай и Щука и воблер!Теперь только сталь!Не думаю,что 0,5 панацея даже если каждый раз проверять.ИМХО!

 

А вы попробуйте. А если 0.6, то вообще с гарантией. Только леску лучше брать черниговскую, может какая импортная и лучше, но я не пробовал.

 

А смысл тогда в таком поводке,думаете с такой толщиной он будет менее заметен стальки 0,2-0,3?
З.Ы: просьба к администрации перенести всё в правильную тему.

 

Будет менее заметен, а главное легче. Написал потому, что люди ставят дорогой флюр 0.4 - 045, а щука все равно откусывает.
Никто металлические поводки не отменял, всему свое место.

 

ставлю флюр 0.5 пока никкаких проблем
чем меньше щука тем больше дерет
и для этого разговора есть отдельная тема
http://fishing-ua.com/showthread.php?t=1384