Поводки из флюорокарбона (монолески)

І що з того фото, з повідком з флюора? Фото, флюор.
Я теж ловив з флюором, значно тоншим, зловив 3 щуки, одну за другою.
Три щуки, три відмітки на повідку.
Тому, якщо щука - тільки метал, навіть якщо є вірогідність.
А так, то завжди флюор.

 

Я також впевнений в більшій кількості покльовок при застосуванні флюорокарбонових поводків. Спочатку купляв поштучно, але вже багато років в'яжу сам ( в інтернеті є методика виготовлення, з накладанням бандажу, без металевих зажимів ). Використовував перші роки Sunline 0.445мм і проблем немав, але правда і уважно слідкував за їхнім станом, при найменшій підозрі - на смітник. Згодом стало трохи страшнувато за воблери, тому і перейшов на 0,66-й діаметр, його і використовував багато років під час лову 110-130-ми цяцьками, 0.445 залишив для лову середніми воблерами, вертушками і т.д., коли в прицілі щука-великий окунь і взагалі, лов лекшою снастю. Зрізів і поводків не було. Є ще в арсеналі два тонших флюра, але то вже з ультралайтової історії. Так от, на останній рибалці в мого друга була потужна покльовка, і зубата переполовинила поводок, забравши з собою DUO Moab. Все це було буквально в долі секунди, відразу з одного удару. Я чесно скажу здивувався, флюр був покупний, але абсолютно новий, і точно діаметру не меншого ніж мій 0,66-й. Я вже пізніше задав собі питання з якого матеріалу був цей поводок, що за фірма виробник і т.д. В подальшому я б дуже сильно задумався чи ставити дорогу серцю приманку на таке чудо, хоча своїм довіряю. В принципі навіть при купівлі самого матеріалу ніхто не застрахований від підробок, враховуючи ще й ціни на даний час.

 

Бо все залежить від того, на який зуб прийдеться поводок. Можно і без поводка успішно ловити, але недовго.
Я різниці не помітив між флюорокарбоном і металевим. Та з металевим більше шансів на довгу службу воблера.
На ютьюбі є відео, де чоловік відкрив пащу щуки и тер поводки об ії зуби, там доволі зрозуміло все пояснюється.

Ще залежить від кута атаки щуки, вона може атакувати воблер спереду, і зрізати шнур ще задовго до самого поводка,
зазвичай так робить мала щука, шнурочки.

Тому для великих воблерів, що мають позитивну плавучість, можна використовувать метал мін. 20 см + 30 см. флюора, на випадок атаки спереду.

Така от економія. І байки про "не бачить і бачить поводок"

 

Гарантій нема при будь-якому матеріалі, і при металі в тому числі. Але при використанні якісного флюра відповідного діаметра, при умові правильного виконання самого поводка та ще й неодмінно враховуючи його експлуатацію,- ловити на флюр можна і потрібно. Я переходити на щось інше не буду точно, а те що в щуки на 1% стане більше шансів, так воно, можливо, і непогано.

 

Я б так не думав би! З воблером поперек пащі, або з блешнею у глотці не дуже багато шансів вижити!
Було кілька випадків щука била на випередження, в поводок, якби був флюр-зрізала б однозначно! Стальний покручений, але цілий, поміняв і далі !

 

Ну і шо?
Змінили поводок и все.
Чи вам жалко 30 см флюра?
Але ж мабуть кількість покльовок буде більше с поводком із флюра.
Хоча може це також зависить від прозорості води, якщо там тече багнюка, то великої різниці не має.

 

А какое соотношение толщины плетенки к тольщине флюра используете?

 

50 страниц по этой теме и у каждого свои предпочтения, выбирайте. Мои, для щуки - плетенка та что и для стальных 0.14, флюр 30 см. 0.55 -0.6 мм. в диаметре.

 

Спасибо. Я, в принципе, так и взял флюр 0.49. Просто по ощущения он кажется толстым, вот и начал сомневаться.

 

Просто на флюрах как и на лесках написанное не соответствует действительности. Иногда на этикетке написано 0.22 перемеряешь а там 0.3.