Якшо я чіпляю воблер через застібку, а не вузлом напряму до нитки, то завідне кільце з "носа" воблера варто знімати, чи як?
Если этим кольцом воблер укомплектован - то снимать его не надо. А вот наличие\отсутствие застёжки даже на "штатном" кольце может сказаться на игре воблера.
Я вважаю, що при такому роскладі завідне кільце буде зайвим, або застібка, або кільце. Для того, щоб бути впевненним, можна перевіріти, та й спробувати прогнати воблер з кільцем, и без нього (з застібкою). Запевняю Вас, не буде ніякої різниці (як що воблер не важить 2-3 гр).
Ага, только до первой поклевки щуренка-сеголетка... и воблера нет, как и твистеров... Уж извините, но тогда использование поводка перед поппером становится безполезным.
Як на мене то ідея ставити перед попером додаткові елементи типу твістера або щось інше, не дуже вдала(але не неможлива, будь-яке нестандартне рішення яке дало результат краще ніж тони теорії), -попер це ривкова приманка(в переважній більшості випадків саме ривки дають життя поперу), а при ривках додаткові елементи на жилці дещо мішають роботі приманки(я не говорю про "котли", де на роботу приманки мало звертається увага). Додаткові елементи доцільніше ставити перед приманками з основним типом проводки-рівномірна, для поверхневої ловла це "пропелерні" воблери(хоча це все дуже відносно, даний тип воблерів найкращі результати теж показує при ривках).
Единственое неудобство в таком монтаже,потеря дальности заброса.Твистер хоть и маленький (до 3-х см.)но порусит.При рывках он скачет по поверхности,выпрыгивает как малёк, совершенно не мешая работе воблера.Мы с кумом (GSM) применяем такой монтаж и для пропбейтов и стикбейтов.В принципе нового здесь ничего нет,вычитали в одном из журналов лет пять назад.