Херабуна - азиатский мах

Так это наверное ювелирные весы ещё нужно иметь, чтобы на крючок наживлять 0,996 грамма, учитывать влажность и силу ветра, плавучесть лески. Нет. Я слишком стар для этого [censored].

 

по соревнованиям - у каждого вида спорта есть свои правила. и конечно не возможно сравнивать например футбол наш и футбол американский. хоть названия и одинаковые но игры разные при том что есть у все мяч и ворота ) то же самое с рыбалкой. европейские поплавочные правила диктуют свои ограничения - например нельзя ловить на тесто, азиатские свои - нельзя кормить с руки. тут сравнивать вообще сложно кто сильнее кит или слон

хотя как я уже писал иногда и по европейским правилам (с допущением насадки конечно) херабуна выступает не плохо.

по поводу спадания насадки и поплавка - я думаю даже с плохим зрением и на 10 метрах можно увидеть всплытие антенки на 5-10 см над водой. особенно если она ещё и покрашена сегментами.
вон на штекера на 13.5 метрах оставляя менее 1 см антенны видят и утоп и подъем )
поверьте - если бы это не работало никто бы на это не ловил )

Artfabber, мне очень интересно какую насадку вы использовали при ловле? какой поплавок и из чего?

 

частые перезабросы это не столько плюх. плюхами рыбу особенно не соберёшь. в первую очередь это постоянная доставка насадки в точку ловли для привлечения и удержания рыбы. насадка херабуна принципиально не может быть заброшена два раза тесто обязательно слетает при вынимании оснастки из воды. учитывая два крючка мы достаточно плотно кормим очень небольшую точку в месте ловли.
и ещё при опускании насадки на дно она активно пылит с момента попадания в воду. это то же помогает собрать рыбу.

 

Просто мне интересен сам процесс.
Получается, что наживка каждый раз должна соответствовать определённому весу. Ведь всплытие антенки на 5-10см., в момент спадания наживки, достаточно серьёзное заявление для данной снасти.

 

Artfabber, очень похоже. хотел уточнить пару моментов толщина антенки какая? отгрузка поплавка до какой отметки? изначально отгрузка по нужную отметку поплавка происходит с учётом веса теста? подпасок он для чего?

 

Zlodey, постараюсь объяснить в кратце.
при ловле со дна - тут вообще практически не важен вес и объём теста на длинном поводке. короткий поводок достигает дна и притапливает на нужную глубину поплавок. на коротком поводке нужно повесить такой размер теста что бы хватило на утоп торчащей антенки. при ловле со дна используют очень тонкие антены (до 1мм). а по сколько вес отгрузки для притопа минимальный, то практически любой кусок теста поставит поплавок в нужное положение.
ловля в толще воды - тут чуть сложнее. антены уже примерно 2 мм. соответсвенно вес притопа нужной части больше. выставляем все так же изначально 2/3 антены торчит. а вот насадка тут используется специальная - на верхний крюк очень легкая рассыпчатая но объемная . на нижний маленькая но плотная. что получается - мы примерно знаем что например верхняя насадка диаметром 1 см топит поплавок под упор. все что меньше оставляет нам торчать антену. буквально за 2-3 рыбалки можно набить руку и научится делать колобки в погрешности диаметра от 0,5 см до 1 см
это только один из способов. их на самом деле несколько. хотя в пол воды ловят у нас редко.

 

Такая офигезная чувствительность этой херы это не есть плюс, любая красноперка размером 3 сантиметра в состоянии имитировать поклевку поднятием, и вы задолбетесь дергать удилищем впустую, постоянно меняя наживку, я балансирую снасть так, что бы мелочь не могла имитировать поклевку, и по поведению поплавка я уже вижу мелочь трогает насадку или что то стоящее взяло. Напомню, что ловлю на мормышку сбалансированную по весу с поплавком, без каких либо дополнительных грузов, достоинство в том что мелкая рыба сильно мормыху поднять не может, для большей рыбы это не помеха, это позволяет не обращать внимание на трогание насадки мелочью, и подсекать только что то стоящее. Результат 100%.

 

Таким образом все свелось не к методу, а попросту к насадкам и оснастке (на берегу), ведь как можно назвать методом ловли подставку под удочку или магнитную миску. Поплавки я делал сам, легкие из коры старой ивы, потяжелее из поплавкового пенопласта, антенны мы делали из бузины, когда её древесина высыхает то становится довольно легкой а по структуре ближе к кости (твердая и однородная) что позволяло делать антенны до 1 мм в диаметре, правда времени это занимало но потом с гордостью садились на водоеме. По приманкам, то такого изобилия не было, мы мешали черный хлеб с сухой манкой, она в воде осыпалась и пылила, а потом появились таблетки (аспирин) шипучие со вкусом малины, клубники и т.д. вот их мы дробили и заминали в насадки, как только к ней добиралась влага она вспенивалась давая цветовое ароматное облако отваливая при этом насадку, рыба просто сходила с ума. Да такого род-пода у меня небыло, но уверяю вас я из 2-3 рогачей сделаю еще более комфортную подставку, так-же регулируя и наклон удилища но не опускали кончик в воду, оставляли 3-5 см до воды (удилища были из орешника). По поводу подбора удилища под рыбу, так тут у меня был выбор похлеще чем у современных производителей удилищ, каждый год (удилище служило до 2 лет потом рассыхалось) мы нарезали и сушили орешника всевозможного сечения от 10 мм до 35 мм в комеле и ловили от верховодки до карпа 3-5 кг. А леска была "клинская" она имела просто дикое растяжение что позволяло вываживать на тонкую снасть трофейные экземпляры.