Фидер (пикер): теория, технология, практика. Обсуждение.

по этой причине и взял два фидера от шиманы (бест мастер и спид мастер). один бросаю по дальше , а др. от 5 до 40 метров.
из-за фанатического влечения к хищнику, времени на фидер выходит мало, а значит опыт накапливается не так быстро как по спинну.
сначала не мог приспособится к дальнему забросу и все из-за того, что бросал аккуратно веса до 100 грамм (тест палок у мя 110гр). Как посмотрю на кончик палки, а он в 50-60 градусах при таком весе изгибается...так мурашки по коже...страшно шшо ща поломается палка. По эт причине бросал оч аккуратно и бросок выходил не так далеко как хотелось, но потом привык и чуть-чуть вес ставил меньше и.....швыряю за горизонт ))))) вот только с точностью броска у мя ща еще не сильно выходит. +- в лево/право на 5-10 метров )))))
Раньше вешал на кончик колокольчик, а попробовал без оного- лепота))) теперь вешаю колокольчик только когда отхожу пи-пи.
А вааабще то...фидерная ловля завораживает своим процессом, но не могу выделять ща времени много на этот процесс.
+ фидерные палки у меня заточены еще и на ловлю толстолоба, оч доволен забросу снастей под лобатого.
В субботу едим с Зайцем на соревнования по лобатому, берем только фидерные палки.

 

Надо будет ознакомиться с ловлей на лобатого, а то у меня пока мнение, что на крючок он не берет (ясно, что ошибочное).
А фидер я использую еще для ловли пеленгаса, в начале сентября собираюсь на арабатскую стрелку. Был в прошлом году - понравилось.

 

я думаю, что всё дело в прикормке места... Поплавочные возможно хорошо прикормили, а фидер запулил один раз с кормушкой и сидишь...
Например я... после изучения мастерства фидерной ловли начинаю задирать нос, так как на Днепре сейчас все подбегают ко мне (поплавочники, пруты) и спрашивают, почему они стоят не так уж далеко, я тягаю одну за одной, а у них ничего... Рассказываю... Всё дело в чётком забросе фидера в одну прикормленную точку (1м*1м) которую я нашёл на пороге... Вот и имею плоды.

 

Извините, а с какого веса карпа считают карпом? (офтоп)

Колокольчик, бубенчик - только на подставку - эффект тот же!

 

На форуме очень часто новички задают вопросы по выбору фидера не конкретизируя условия ловли. В итоге «отвечающие»просят ответить на ряд вопросов, каких как:
водоём в котором ловить; обстановка места ловли; дистанция ловли; предполагаемая добыча; предполагаемая оснастка; выделяемый бюджет, т.д. и т.п.
Отвечать вопросом на вопрос, хотя это и предаёт «грамотный» вид, не корректно.
Посему есть предложение в данной теме первоначально осветить вопрос, продебатировать или отвечать на вопросы возникающие при ознакомлении ранее изложенного.
Большая Просьба: не помещать ранее опубликованные в Net статьи, лучше дать ссылку и обсудить статью по частям.
С лучшими пожеланиями.

 

Общие принципы выбора фидерного удилища по тесту и длине бланка.
От правильности выбора фидерного удилища зависит в целом комфортность и эффективность рыбной ловли. Неоспоримо, что наличие нескольких классов фидеров у подавляющего большинства рыболовов говорит именно о выполнении этого, основополагающего, требования.
В мире не существует единого строгого определённого правила классификации фидерных удилищ. Многие производители имеют собственную классификацию, однако усредняя данные, возможно создать таблицу, которая даёт полное представление о всём спектре применяемых на практике удилищ:

Класс фидерного………………...Длина (см)……Тест (гр)…....…...Условия ловли.
удилища (Feeder)……………….Мин.....Макс…...Макс……….Дистанция….......Течение
__________________________________________________________________________
]Пикер (Picker)…………………....270…300….…..40……….…Ближняя…….......Отсутствие
Лайт (Light)………………………300…360….…..60……….…Средняя……....….Слабое
Медиум (Medium)……………….330…360…..…..80………….Средняя…….……Среднее
Хеви (Heavy)…………………….360…390…..…120…….…..Дальняя………..…Силоьное
Экстра хеви (Extra Heavy)……390…420………>120……....Сверхдальняя……Сильное

Данные таблицы показывают, что можно подобрать тест и длину бланка под любые условия ловли.
Для более точного определения необходимо ответить на ряд вопросов:
1. Водоём в котором происходит ловля?
На течении применяют средние, тяжёлые и сверх тяжёлые фидера, поскольку вершинка должна выдерживать тяжение не только груза, но и усилия от напора воды на леску,. чем сильнее течение тем более тяжёлый фидер необходимо применять.
В водоёмах без течения применяют лёгкие и средние, что обусловлено отсутствием давления течения на леску.
2. Дистанция ловли?
Дистанция ловли играет не маловажную роль при выборе бланка. Чем дальше точка ловли, тем длиннее должен быть бланк, поскольку длина удилища напрямую связана с дальностью заброса. Кроме того дистанция влияет и на метод доставки прикормки в точку ловли, а как следствие и класса фидера. При малых расстояниях прикормку возможно без особых усилий забросить рукой, что обуславливает применение пикера (сверхлёгкого фидера, оснащаемого в основном «чистым» грузом). Конструктивное отличие пикера от фидера – в наличии двух частей, в то время когда все фидера трёхчастные. На средних расстояниях прикормку можно доставить с помощью рогатки и использовать более «лёгкий» фидер, применяя «чистые» грузила. На дальние и сверхдальние расстояния прикормка доставляется исключительно в кормушках, поэтому использование тяжёлых и сверхтяжёлых фидеров бесспорно.
3. Окружающая обстановка в месте ловли?
Наличие стесняющих обстоятельств в месте ловли напрямую влияет на выбор длинны удилища. Водная растительность - бланк должен быть как можно длиннее (при вываживании не зацепится), камыши – бланк короче (для комфортного оперирования и размещения на подставке), откос за спиной рыболова – короткое удилище для исключения зацепов во время забросов), т.д. и т.п.
4. Выделяемый бюджет?
В настоящее время у производителей фидеров есть большое количество рядов удилищ, из которых возможно выбрать любую ценовую категорию. Цены всегда известны продавцам магазинов рыболовных снастей.
Ещё одно замечание на которое хотелось бы обратить внимание: при удерживании удилища в руке не должно ощущаться дискомфорта, как говорят «удилище должно лечь в руку».

 

Чея это статья?
"Сверхдальная дистанция для ловли фидером класа Экстра хефи" Без сомнения я с этим согласен, даным видом удилища можно ловить на очень дальних дистанциях за счет заброса тяжелой кормушки, но! Что нельзя этим самым фидером ловить на ближних растояниях и использыванием более меньшей кормушки!? Например 30 грамм кормушки и растояние 30 метров!? Если человек незнающий фидерную ловлю, зайдет сюда почитает, то с этого всего он может сказать, что для каждого типа водоёма нужно отдельное удилище с отделной оснасткой, а что пикером невозможно ловить на течение, вопрос почему? Откуда такие выводы?

 

Можно конечно все. Но насколько это комфортно и эфективно? А пикеры они тоже ведь разные бывают! Тот который специально для течения - такое говно ( да простят меня модераторы) для стоячей воды. Имел неосторожность по неопытности купить такой пикер для озер. Пришлось самому вершинки для него изготавливать для стоячка . Так что в статье все правильно, своим условиям свои снасти.

 

Так что неможно на то самое удилище экстра хефи докупить вершинок и ловить где душа пожелает с такой же эфективность и успехом!

 

В принципе - да. Хотя можно всем и везде ловить, но некомфортно.

а как же балланс снасти. Палки же просчитываются на нагрузки, изгибы, модули упругости и т.д. С докупленной вершинкой можно её просто сломать.

Корректнее будет сказать, что пикером некомфортно ловить на сильном течении. Связано это с весом и формой кормушки/груза. Сильная течка может просто сносить лёгкие грузы, если форма не подобрана под условия ловли.
Примерно так.