Оснащение приманки крючками. Тройник или одинарник???

Ну да Бог с ними! И с крючками и с Япошками...хотя интересен смысл обратного расположения жала!? Мне кажется++++ что просекатся будет лучше - направление "побега" рыпки и жала совпадут в большей степени

 

Гачки не Українські!Продавець сказав що їх фасує Луганськ, а виробник Корея чи Японія він і сам не знає:i070522:.

 

Сергей Петрович абсолютно верно!
Просекается прекрасно и сходов меньше, если попадут в рот.
Когда-то сам делал крючки, были и такие формы.
Если есть желание проверить (по экспериментировать) - привязываешь на леску крючок, натыкаешь его на край спичечного коробка и потихоньку тянешь за леску. Все сразу станет видно.
Еще можно провести тест по бумаге тем же самым образом.
Крючки данной формы хорошо заходят как в картон, бумагу, так и в ротовые ткани рыбы.
Потому что увеличение "диаметра", в районе бородки, не мешает проникновению крючка.
Это объясняется тем, что основное усилие (сопротивление) проникновению любого прямого (без бокового загиба) крючка имеет место по внутренней поверхности, а бородка у этого типа крючка находится на наружной поверхности, где сопротивления нет.
При вытаскивании (сход-выскакивание) крючка, из-за его формы, как и у практически любого крючка, он прижимается внешней поверхностью к тканям ротовой полости, на которой находится бородка - и соответственно сход, из-за самопроизвольного выскакивания практически не возможен (кроме случаев разрыва тканей).
Но при всей привлекательности такого типа крючков, как тройных так и одинарных есть один минус - при малом ротике "заглатывальщика", относительно размера крючка, либо при "поцелуях" крючок плоховато заходит в полость рта рыбы, именно из-за наличия наружной бородки.
Но это относится в основном к карповым рыбам и в какой-то степени к окуню.
Для щуки, с её огромным ртом, применение данного вида крючков не критично, а даже полезно! особенно при её попытках выплюнуть приманку, тряся головой.
Но этот вид крючков, так же как и обычные не самая идеальная форма из возможных, но изготовление не упомянутых сложно и не технологично.

 

В "Домике" попалась на глаза:http://www.germantackle.de/Drilling...570-BN-Groesse-4-Outbarb-10-Stueck::3452.html Эти крючки меня преследуют:i070522:

 

Здравствуйте! Хочу услышать мысли о том, влияет ли розмер и форма крюка например на воблере, соответственно каким образом?
Часто тройник на воблере являеться точкой прицеливания для хищника! В подавляющем большенстве случаев это касаеться окуня, естественно не буду оспарять склонство щуки и других хищников иногда точно так же реагировать на этот роздражитель, но сейчас не об этом. Я щитаю, иногда уменьшеный розмер тройника на воблере вызывает лучший эффект вляния на рыбу, чем например более крупный или стандартный. Уверен у многих бывалых рыболовов приключалось что-то подобное, прошу поделиться
Так же интересно было бы услишать о использовании одинарных крюков "овнер" рода "большеухих" на воблерах, а именно в чем плюсы и минусы, а так же особенности изменения игры приманки, если таковые имеются.

 

Не соглашусь. Хищник реагирует на раздражитель (воблер в целом). Если говорить о конкретных точках прицеливания, то я бы выделил глаза и точки на теле воблера. Именно точки часто ставят над (если речь идёт о переднем тройнике) и перед хвостовым крючками.

На воблере однозначно вляет. Во-первых - это часть огрузки приманки. Во вторых - если крючки поставить большие они могут захлёстываться друг а друга или за поводок при твиче. Сама форма крючка, как по мне не так критична (для игры приманки), от неё может лишь зависеть качество удержания и засечения рыбы, правда в данном случае подразумеваю, что речь идёт об одной конкретной группе крючков (тройники, двойники и т.п.).

Был у меня случай, когда я оторвал задний тройник с сальмовского перча (ну так получилось ). Дома крючков соответственного размера не нашлось и я поставил овнера на пару размеров меньше. В итоге получил только большее (намного большее) количество сходов с этого воблера.

 

Я с вами соглашусь, крупный хищник реагирует на воблер как вы выразились "в целом", тоесть рыба что способна без труда проглотить воблерок, рассматривает приманку не выделяя отдельных елементов! Но в связи с этим мне припомнился случай с рыбалки. Ловил я на речке, бросал дорадо "меджик" вдоль берега в надежде на голваля, в результате клюнула щучка под килушку, которая взяла приманку за мелкий тройничек и понесла в русло, признаюсь вытащить ее не удалось,сошла, но случай был. Как можно обосновать такое поведение рыбы, ведь добычей выступал именно мелкий воблерок, который зубатая вполне могла проглотить. Все мы знаем что такое часто случаеться с мелкими приманки, но кто знает почему это случается? Если моделировать сетуацию в природе, хищник такого розмера не должен был сначала взять эту мелкую рыбешку в пасть, а потом медленно переворачивать чтоб заглотить - он заглотил бы ее не роздумовая!

Это все безусловно верно, но то чтоб поставить крюк на мелкий воблер чтоб он потерял балансировку и входил в штопор при проводке - это что-то из "умо виходящего". Я говорю про опытную подборку оснащения крючками приманки и как эта самая подборка сможет помочь поймать рыбу.

Спасибо за ваше мнение! Но всеже я хочу услишать не о том что будет меньше сходов, или крючки будут схлестоваться - я хочу услишать о принципиальной пользе изменения розмера или конфигурации крючка на приманки. Грубо говоря "какие варианты рыбе нравятся"

Простите если непонятно излогаюсь или не даю понять что я от вас хочу:i070522: