Ловля отводным поводком и тирольской палочкой

Много ила такая снасть не подымает! ее плюс малая зацепляемость, и проводку можно производить с черепашей скоростью! а также можно обловить очень сложные рельефы дна!

 

Попробовал ловить на эту оснастку (посмотрел, как товарищ ловит, понравилось) Ловил на стояке. Мелкий дюймовый твистер на поводке около метра и 7 г груз на поводке 20 см перехлестов не давал вообще, но при попытке поставить двухдюймовый твистер перехлесты пошли на каждом забросе. Вопрос: как правильно балансировать эту снасть в зависимости от увеличения размеров приманки? Какие параметры и в какую сторону надо менять (имеется ввиду длина поводка, длина отвода к грузилу и вес самого грузила)?

 

Решил поднять тему об этой интересной оснастке.
Хотелось бы узнать как эта штука показала себя на практике?

Об Московской Оснастке узнал сравнительно недавно, когда заинтересовали "бородки".

Но оказывается, можно использовать разные приманки, все силиконовые приманки, колебалки, вертушки и даже воблеры.

Со слов многих рыболовов(в интернете), чаще всего этой оснасткой ловят окуня, берша, судака. Реже щука, жерех и даже сом.

Вот нарисовал рисунок оснастки. Длину не указывал так как пока не практиковал ловлю с "Московской Оснасткой":

 

– я ее знаю как "дроп-шот" – один из вариантов, пользовал при ловле судака осенью на р. Горыни по 2 причинам:
1. проходит закоряженые места несколько лучше, чем обычная джига (даже со спрятанным в тело твистера крючком), хотя пару штук оборвал.
2. уровень/скорость течения были высоки, а я не мог найти в продаже джиг головки весом более 26 грамм. Купил грузики-грушки 40 грамм и смонтировал эту снасть.

Опробовал - словил одного судака весом 1,2 кг., после особо в него не упирался - поэтому и результат скромный.
А снасть считаю перспективной еще и потому, что дает возможность поиграть приманкой на течении на одном месте - не отрывая грузика от дна.

Использовал:
- тройной вертлюжок;
- поводок до груза 20-30 см. – делал из стальки (где-то вычитал, что щука часто ударяет в груз и срезает его), что делать необязательно, хотя если много ракушек которые могут перерезать плетенку или монофил то и стоит;
- поводок к приманке 60-70 см. (вроде рекомендуют до метра) из монофильной лески 2,5.

Проводка:
- можно обычная джиговая,
- а можно с подыгровкой спиннингом на месте падения грузика
- а можно с подыгровкой спиннингом и во время подмотки
- волочение по дну и т.д. и т.п.

На стоячке можно тоже использовать, особенно если рыба далеко, приманка легкая, а глубина небольшая – как альтернатива стребулино-бомбарде…

Прикупил себе еще тирольских палочек, но пока как то не было случая испробовать…

 

Действительно интересная снасть........даже несколько раз ловил ею.......попадался только окунь.
причем довольно таки пассивный.
Буду пробовать.

 

Отводной поводок и разнесенные монтажи- убийца УЛайта?
Я с утверждением согласен. Хотелось бы слышать ваши мнения.

 

Странное заявление. Разнести монтажи можно в лоюбом классе. И УЛ тут не фундамент впринципе.

Нашел только один плюс в сторону УЛ - работа с мелковоблерами. Все!!
Но я с воблерами не дружу и отлично без них обхожусь. Я как-то больше силиконоджигит

 

Тема создана в ветке спиннинг. Читать следует целиком все всю фразу "отводной поводок и разнесенные монтажи - убийца ультралайта?" Тема достаточно конкретная и, насколько я смог изучить правила - не перечит им.

Конкретная оснастка - любимый отводной поводок с полторашным виброхвостом с грузом от 10 грамм и тяжелее, возможносьтю опустить этот виброхвос на очень приличную глубину с намного большем удалении от берега, нежели позволяет УЛ. Основная суть УЛ - работа с легкими приманками или не так?
Я не ссоры ради а для живой дискуссии. Может, я чего не понимаю?