Шумящие приманки

Согласен с Fly. Рыба не слышит шорох или грохот приманки,она воспринимает колебания.Каждая рыба привыкла к определённому типу колебаний, которые издаёт потенциальная жертва.Даже белая рыба знает как звучит тот же мотыль. Почему щука положительно относится к колебалкам? Я думаю из-за низкочастотных колебаний,такие колебания похожи на раненую или больную рыбку. Окунь-угонщик догоняет здоровую рыбку, которая убегая, совершает своим маленьким хвостиком высокочастотные колебания малой амлитуды. Поэтому окуню так нравятся вертушки. ЭЧММ.

 

Позволю себе немного поразмышлять.

1. Насколько я знаю, самая говорящая рыба – это вьюн. Но голос у него далеко не похож на шум шариков воблераДа и воблера ему не по вкусу
2. Возможно, шум от шариков имеет схожесть с шумом от движения плотной стаи рыб, где они (рыбы) постоянно бьются то хвостом, то боком, то головой друг с дружкой. Естественно, что под понятием шум (звук) я имею в виду некие волны (колебания) которые от него идут под водой, потому, что рыбы не слышат, а чувствуют звук Но даже если эти звуки: от шариков воблера и от плотной стаи рыб по некой логике и могли бы иметь сходство, то вряд ли в воблерах есть некая точная настройка. Я о том, что точного подражания какому-нибудь звуку, необходима достаточно точная настройка или подстройка под него. А шарики внутрь воблера, хоть и попадают по какой-то технологии, но наверняка это технология просто механического собирания, нежели «музыкальной» настройки
3. Исходя из этого, я считаю, что «шариковые» волны от играющего воблера срабатывают по принципу простого привлечения внимания, а не специализированности на некоем «звуковом» инстинкте. Т.е. формула такова: обратить на себя внимания, заставить посмотреть на себя потенциальному агрессору, а дальше «в работу» включаются визуальные характеристики приманки.
4. Лично на моем практике я не заметил особой разницы в уловистости между «шариковыми» воблерами и «безшариковыми».
5. Тем не мене, на психологическом уровне, мне приятней держать в руках более зафаршированную приманку. Т.е. наличие шариков в воблере, делает его типа как богаче, эпатажней. Это как автомобиль с большим количеством наворотов

 

Мое мнение - многие рыболовы преувеличивают влияние шумных приманок на клев рыбы.Безусловно, есть звуки, на которые каждый вид рыбы будет реагировать положительно.Но, пока, никто не знает какой частоты, тональности и т.п. эти звуки должны быть.Точно я знаю одно - в рыболовных приманках эти звуки не используются целенаправленно - слух об этом уже разлетелся бы со скоростью света!Может быть в некоторых приманках случайно генерируются звуки максимально приближенные к "любимым" рыбным.Именно так и рождаются "убойные" блесна, воблеры и т.д.Бывает, что даже абсолютно одинаковые приманки одной фирмы и модели ловят рыбу по разному.Сколько раз приходилось слышать что то типа: "У меня был уловистый воблер (блесна, силикон, спиннербейт...нужное подчеркнуть), но я его оборвал.Купил точно такой же - результат "0".В чем дело - не знаю".
Рыболовный мир давно нуждается в научном исследовании влияния звуков (вибраций) на клев рыбы.И, в приманках, которые будут создавать вибрации нужной частоты.В будущем, я думаю, такие обязательно появятся!И на упаковке, например воблера, рядом с весом, глубиной погружения, и т.п. будет надпись "частота".А в коробочке - таблица с видами рыб и частотой рекомендуемой для каждого из них.
Все сказанное - ИМХО!

 

Пользуюсь исключительно погремушками. Сколько не пробовал тихие варианты - результат нулевой. Объяснить однозначно не могу, но недавно прикупил два абсолютно одинаковых воблера, правда один с шумом, а другой без (брак), так вот тихий ни разу не сработал.

 

Моя статистика показует что шумные ловят больше.Мне кажется что рыба на них идет.Очень часто рыба атаковало при первых двух метрах проводки, то есть поднималась с дна либо подплывала.Не шумящие ловили непосредственно вблизи рыбы.
На шумящие больше шансов привлечь рыбу с расстояния.По поводу шума воблеры можна разделить на те в которых несколько шариков, и они как бы шуршат, и те в еоторых 1-2 и они как бы барабанят, отчего их слышно даже над водой.В одном журнале читал что шуршащие привлекают больше мелкой и средней рыбы, а монотонные громкие - крупную.Мне кажется ето правда - но почему пока ответить не могу Мое мнение - шумящие явно не хуже, а зачастую и лучше.Но все вышесказанное не распостраняется на твичинг, там важны рывки и развороты приманки относительно оси.Там рыбу привлекает неравномерность.А воблер с шариками обычно загружен так, что не делает резких поворотов относительно оси(или мне такие не попадались).Система дальнего заброса на твичинг роли не играет.

 

Я силиконщик. но могу поделиться наблюдениями. Два рыбака в одной лодке. У одного гремящий китаец (гремел при забросе), у другого что-то фирменное, бесшумное. На китайца 8шт., на красавца 1шт. Мораль; во как.

 

Для прихильників "погремушок" і силікону: Десь вичитав в журналі і зробив собі:брюшко РЕЛАКС КОПИТО надрізав ножем і вставив капсулу, зроблену з сантиметрового відрізка трубки з телескопічної антени відповідного діаметру. В середину вкинув мисливську дробину, края трубки трішечки надрізав і завальцював. Брюшко запаяв. .......Гримить......До речі зловив на цей твістер щуку. Не знаю, правда, може якби не було вставки, злов би дві щуки......Треба експериментувати

 

Сам не ловил, но видел...Мужик сам делает колебло. Медь, никель (тандем), сверху никель и отверстия от тройника на 1/3 длины поперёк лепестка сверху вниз. Говорит, что на Килове поднимал крокодильчиков...Блесна интересная, к "грохоту" добавляется ещё и струйки через дырки.

 

Схиляюсь до такої ж думки