Интересно, а что за прибор? Если он работает по принципу микрометра - то со шнурами ему верить нельзя. Шнур намного проще "расплющивается" при сдавливании, чем леска. Есть вариант вязать узел на шнуре, мерять и результат делить на 2. Но тоже получается весьма посредственная точность. Хотя может прибор измеряет диаметр иначе. Заинтриговали. Можно хотябы фото аппарата. Если будет ещё и описание принципа измерения, то будет вобще шикарно .
Прибор основан на оптическом измерении, очень похож на микроскоп, на стеклянной основе нанесена мерная линейка с шагом в 0,015 мм (невооруженным взглядои почти не видно, просто на стекляшке в недольшом углублении имеется направленная шероховатость, а в углу крупненько отмеченно цена деления, видать их при СОЮЗЕ выпускали разного значения, но тут только одно) и имеются два защипа в которых пропускают леску, шнур и т.д, в окуляре это все рассматривается и с точностью до пол деления можно определить толшину нити. Прибор древний, но хранят они его очень бережно передавая от отца к сыну. За годы хранения допускаю что стекляшка основы могла немного поплыть но эти отклонения при таком увеличении не видны и если и есть то составляют очень малые величины которые мне не важны.
вот по совету напарника по работе загорелся шнуром, но т.к. ловлю в основном на поплавок (карась, карп) изредка достаю спин, есть ли смысл брать шнур? сорри если вопрос такой где-то тут был - не встретил
Плохо искал Если предполагается ловля джигом, то смысл есть , если вертушки-колебалки, тем более не часто, то можно обойтись и леской .
Шнур намного удобней лески, моментальная подсечка, нулевая растягиваемость и прочие плюсы. А наматывать на деликатную катушку, которая не будет бросать петли иначе пара рыбалок и шнура нет.
Не, давай так - мухи отдельно, котлеты отдельно тут спининг , про шнур и поплавок тебе сюда http://fishing-ua.com/threads/4112/
Шнур + флюр на поводок. Где такая опция в голосовалке?) Ну, короче, шнур, ощемта 99,9% рыбалок. Но я не против лески зимой при минусах лучше проходит кольца.