Фидер (пикер): теория, технология, практика. Обсуждение.

Ага, это если ее просто кинуть на дно. А теперь посмотри: поскольку перепад между кончиком удилища и кормушкой ка правило не меньше трех-четырех метров (по вертикали естесно), то с учетом натяжки, угла расположения лески, устройства самого отвода (углом, а не прямая) зарывание трубки-отвода в ил практически исключено! Зарывается только кормушка. А чувствительность ваша снасть теряет в следствии слабой натяжки, которая в свою очередь обусловлена либо ветром, сильным течением, невнимательности или неопытности самого рыболова. В следствии чего рекомендую всем использовать не леску, а шнур. Причем чем тоньше - тем лучше. Я лично перешел на 0,16. Чувствительность - супер, в любых условиях.
PS Оговорюсь: речь идет об отводах, изображенных на фото.
PPS ИМХО

 

Хоча писав про іншу оснастку, але прочитавши повідомлення Fly скажу: таки заривається! І 3-4 метра перепад не аргумент при відносній дальності закидання та при знову ж таки відносно великій глибині мулу.
Проте думаю, що варіант оснастки фідера практично не впливає на чутливість, навіть при великому замуленні (так само щодо використання моно чи плетінки) Питання лише в ефективності ловлі
Р.С. Так само... особисто перевірено.... і не раз....і сам переловив.... і сам перепробував...- самий "крутий" фідер буде сигналізувати про клювання абсолютно не краще ніж, наприклад, радянський телескоп. Тобто клювання буде замітне там і там. Питання лише в ефективності і комфортності,.... тобто швидко в Київ можна доїхати на Мерседесі і на Запорожці ( в порівннянні з підводою)

 

Естественно, если толщина мула порядка 15 см - зороется аж бегом, кормушка в ил затянет всю оснастку целиком!

 

А вот позвольте не согласиться. Это если заброс будет метров на 15, то разницы в чуйке между ниткой и моно ты не заметишь. А если метров на 70 и более, то разница БОЛЬШАЯ, и чтобы подсечь рыбу, прийдется, не отводить сантиметров на 15 фидер, а добряче смыкать им на метра полтора. Смотрим дальше . Попробуйте посидеть с фидером с самой тонкой вершинкой, и с прутом или с тем же телескопом на лодке, да на Днепре, да на волнах.Сразу почувствуешь разницу, где будет лучше виден клев.

 

Вот нарыл в инете
Сравнение чувствительности разных типов фидерных оснасток
Итак, если не брать в рассмотрение удилище, катушку и основную леску, остаётся собственно оснастка. Если рассматривать её чувствительность как способность передавать силу поклёвки на основную леску, то возникают следующие варианты:
1) Всякие там противозакручиватели, кормушки и грузила с леской, проходящей внутри трубочки, в смысле чувствительности хороши только, если рыба тянет приманку строго по направлению лески в сторону от рыболова. В этом случае коэффициент передачи равен единице. То есть усилие, затрачиваемое рыбой на смещение приманки, практически равно силе упругости кивка фидера. Чем больше угол, тем рыбе труднее тянуть из-за трения в трубочке, и при потяжке в сторону рыболова становится труднее всего. Тут коэффициент передачи становится <1, и зависит от угла.
2) Патерностер. Тут уже более интересно. При потяжке строго по направлению лески в сторону от рыболова - аналогично пункту (1). Ежели перпендикулярно, то поводок тянуть ЛЕГЧЕ, чем основную леску, но смещение насадки будет больше, чем смещение основной лески, и, следовательно, кивка. (Тут напрашивается простая аналогия из курса школьной физики с вытаскиванием забуксовавшей машины: сложенным вдвое тросом привязываем машину к дереву, затем тянем половинки троса в разные стороны). Коэффициент передачи становится >1 - получается как бы усиление. При потяжке в сторону рыболова поклёвки не будет видно вообще, пока рыба не сдвинет грузило!
3) Петля. Ещё лучше. При потяжке строго по направлению лески в сторону от рыболова - аналогично пункту (1). Перпендикулярно - аналогично пункту (2). При потяжке в сторону рыболова опять аналогично пункту (1), с той разницей, что трение лески о карабинчик в петле гораздо меньше, чем о трубочку противозакручивателя.
Вывод. Для разных случаев - разные оснастки, но по сумме петля чувствительнее.

 

Для таких мест использую вот такую кормушку "Specimen Method Feeder"

 

Хорошая кормуха. Но есть пара вопросов:
Какого веса?
Пару дополнительных снимков - в разных ракурсах?

 

Посмотри на карповый сайтах. Вес разный

 

Хочу взять себе еще один фидер.Присмотрел Бальцеры-Магну и Диабло 4.Но вот никак не пойму что мне брать,больше склонясь к Магне.Может кто то ловит,да подскажет что лучше взять

 

А яку ж наживку використовувати ???

Признаюсь чесно на фідер ніколи не ловив но багато надивився фільмів і мене зацікавило. До цього е опит ловлі на донну оснастку груз і 2 поводкі (нагадуе ПІКЕР), та ловля на пружинку та один поводок вище. Доречі пружина чимось нагадуе фідерну кормушку но з гачками. Так от хочеться запитати, а то вроді розказали доступно но ніхто не згадав яку основну наживку використовуе для ловлі, а саме що ж на гачок наживляе відповідно до умов ловлі на стоячій воді чи на течії. Давайте поділимось і такою інформаціею я думаю це буде цікаво не тільки мені но і їншим рибалкам хто хоче освоїти навики ловлі на фідер.