Является ли снасть браконьерской? Обсуждение.

Совершенно правильно. Вы ловите одиночную хищную рыбу. Но если Вы станете ловить воблером, где проходит косяк рыбы на нерест, то автоматом становитесь браконьером, который багрит мирную рыбу.

Еще до войны, на моих глазах, на киевской дамбе, в зоне населенного пункта Килов, конфисковали до десятка снастей у рыбаков с тройниковыми приманками, под акты и приглашали оспаривать в управление. Знакомый ездил, снасть забрал, штраф заплатил. Понятно что это был показательный рейд. Обычно раньше все решалось на месте как с ГАИ.

 

Нерестилища должны быть закрыты для рыбалки, если я правильно понимаю.
А вообще-то "Наказ...", равно как и "Правила...", не устанавливает вид приманки на спиннинге, т.е., допускается как блесна, так и воблер или пилькер.
Причем без ограничения размера приманки.
Все остальное домыслы, нужен просто хороший юрист по административным делам.
ИМХО.

 

стисняюсь спросить...Уважаемый...а сома нам то же на крючки...10мм ловить???? или сразу ...скальным амонитом?????))))

 

Вы в суть вопроса не вникли, я писал о крючках на блеснах в отвес.

 

"Правильная ловля на донную снасть возможна только с тремя удочками; при частом клеве лучше ловить на две, даже на одну.
У нас большинство ловит на 4-5, некоторые даже на 10 удочек, причем оправдывают свою жадность или лень тем, что, при многочисленности насадок, рыба имеет более шансов наткнуться на прикормку.
Особенно наклонностью к подобному шкурятничеству отличаются повсюду береговые рыболовы, которые, натыкав на берегу,
иногда почти на полуверстное протяжение, чуть не десятки шестиков со звонками, совершенно спокойно отправляются если не спать,
то отдыхать, чтобы бежать опрометью при первом звонке.
Чем эта охота отличается от промысла или ловли переметом?
Л.П. Сабанеев "

 

Можно делать екран(телевизор ) с капроновой нити?

 

А чем сей "ГАДжет" более гуманный ,чем изготовленный из лески? На сегодняшний день, единственной разрешённой снастью для ловли живца не ЦЕННЫХ (промысловых) пород рыб, является -Молявочница(паук) 70 на 70см. А любые другие телевизоры, в не зависимости от диагонали и возможности поддерживать формат 3D -ВНЕ ЗАКОНА.

 

Панове, доброго дня усім.
Сам я затятий поплавочник, але в гостях у тещі на вінничині бачив як чоловік ловив на сітку, яку щораз закидав з берега (пізніше вичитав, що таке називається кастинговою сіткою). Зробив йому зауваження щодо незаконності сіткової снасті. Швидше всього через те, що я виявився вдвічі більшим за нього він чемно і доволі аргументовано пояснив, що це не є забороненою в Україні спортивною снастю. Позаяк агресії з його боку не було у мене не стало аргументів щось йому заперечити. Потім це якось забулося. А сьогодні в розмові з друзями знову це питання виплило на поверхню. Переглянув інтернет - всі посилаються на правила аматорського та спортивного рибальства:
3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів:
із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму,
колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за
винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових
та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших
матеріалів усіх видів і найменувань
Здавалось би, що виділений фрагмент і справді забороняє будь-які сіткові снасті. Але він складений абсолютно дебільно, бо звичайна вудочка є знаряддям лову з інших матеріалів усіх видів і найменувань. Будь-який суд не стане спиратися на норму закону, яка є настільки протиречивою.
Хто знає, де тут правда?

 

Увы, там, в Правилах, еще много чего так изложено. И беда в том, что новые Правила пытаются писать дебилы и по-дебильному.
Что касается кастинговой сети, она однозначно относится к сіткоснастевим, забороненим. В плане судебной практики, о, тут, думаю, можно тянуть на товарознавчу судову експертизу. Как минимум.

 

Дякую за відповіді.
Видно, п.Володимир, що Ви добра людина і справи із судом ще не мали . Оскільки дані Правила самі визначення поняттю "вудка" не дають, і в офіційних документах теж такого нема, то ніякий суддя нізаякий хабар не стане посилатися на загальноприйнятість трактування, ну скажімо, у вікіпедії: "Вудка, вудочка — знаряддя для ловіння риби, що звичайно складається з вудлища, волосіні, поплавця (проте його може і не бути), грузила та гачка". Та й правий буде, бо тут слово "звичайно" принципово вбиває будь які вимоги до її будови. Але якщо навіть той суддя буде Вашим кумом, то ця гнида-сіткар прив’яже кавалок патичка, одного гачка і назве все вудкою. Таким чином сітка автоматично перескочить у згадану Вами дозволену частину.
п.Станіславович, в принципі, дає непогану ідею з товарознавчою судовою експертизою, але вони там зовсім іншими речами займаються і не дають таких визначень. Втім, поцікавлюся.

P.S. Подзвонив кільком знайомим юристам - всі морозяться - не наша парафія. Одним словом, добре, що тоді стримався - мав би купу проблем.