Эхолоты (АКБ и зарядные к ним) : отзывы, советы, вопросы

Т Михалыч, Согласен
Если у кого возникает в нем надобность, он покупает и пользуется. Это спортсмены, на хищника, сомятники. А для простого рыбака, на белую рыбу, считаю это лишнее. Рыбу, интереснее найти и подтянуть к своей точке. Мое мнение такое.

 

При ловле с лодки на незнакомых участках на малых реках ( до 50 м до 2м глубиной ) эхолот поможет прочитать рельеф ,твердость дна , наличие малька . Этого с головой для ужения хищника . По белой рыбе ( не малька а крупняка ) показывает редко убегающие стаи , от появления лодки над головой .Слишком малая глубина . Совсем другое дело на большой воде с 4 и более метров . Тут эхолотом можно удачно подобрать место для лова , именно белой . И в процессе наблюдать проходы стай . Побродив по водохранилищу с эхолотом , после этого , без него , чувствуешь себя слепым . Часто наблюдаю картину ,вы строившиеся в линию лодки лещатников дремающих в ожидании . Хотя в 30 -50метрах отличные экземпляры крупной рыбы красиво рисуются на экране . Эхолот - это такой же инструмент как и удочка , кто то не может без него , у некоторых его нет и не надо . Другие не могут его освоить , и толку от него . Так что все относительно и временно . Иметь или не иметь ,каждый решит сам .

 

Для меня эхолот, нужен чисто информативно, чтобы смотреть рельеф, глубины, температуру воды, скорость и т.д.
То что он показывает рыбу полезно, но не всегда помогает, последний пример, крайняя рыбалка с лодки (Ворскла) 29.11.20, там где показывал на свалах хищника, ни одной поклевки, а там где не показывал на ровном дне 3-4м. взята двушка и щупак, хотя бывают и исключения.

 

Такое часто бывает , Куча рыбы не гарантирует клев . По хищнику если он найден , желательно проведать , это место , через какое-то время , может активизируется . Было такое, не однократно с утра- ноль с обеда или под вечер клев на эти же местах . Причём если удалось поймать одну щуку ,остальные просыпались и атаковали очень жадно . По белой ,если находится в пол воды ,то клев не наблюдается , другое дело на усиление- перемену течения , если рисует около дна на экране эхо , обычно есть поклевки . Так же зависит от плотности стаи и твердости дна .Хотя , когда хороший клев, некогда в эхолот смотреть .

 

С 2010 года пользуюсь эхолотом Eagle FishEasy 245 DS. До 2017 года стоял стационарно на Прогрессе -2, потом после смены комплекта использую на пластиковой лодке Колибри RKM - 350. Приобретался в комплекте с аккумулятором в пластиковом боксе, штангой для крепления излучателя и зарядным устройством, т.е. полный комплект. Пока он стоял стационарно, то вопросов нужен или нет эхолот не возникало, когда надо включил и пользуешься. А вот когда поменял лодку и стационарно его не закрепишь, то возникают трудности. В итоге определился с его местом - хранится в заднем рундуке лодки, при использовании длины проводов хватает его перемещать по всей лодке. В эхолоте много функций, но настройки поставил на автомат и фактически только с экрана смотрю глубину, структуру и рельеф дна, температуру воды, напряжение и если в толще воды стаи рыбы, то их сразу видно. Такими функциями как выявление рыбы, определение расстояния до рыбы и звуковой сигнализацией не пользуюсь. По поводу того нужен ли эхолот могу сказать - что мне нужен, так как выезжаю от базы на несколько десятков километров и каждый раз может быть новое место. Ну и основное для чего он нужен - это троллинг, даже выезжая на знакомые места тяжело запомнить перепады глубин 6 - 2 -8 метров и своевременно отреагировать на это приманкой. Информацию о скорости, расстоянии, времени и фактическом местоположении беру с навигатора, который крепится на съёмном креплении рядом с экраном эхолота на пластиковом боксе. За 10 лет батарею в эхолоте ещё не менял, заряда пока хватает на сезон.

 

Почитав тему сделал для себя вывод : эхолот от 1000 $ покажет рыбу. только дороговато. ( во всяком случае для меня)
Эхолот за 150$ покажет рельеф температуру и приблизительную глубину. Плюс нужен аккумулятор ящик а это место и вес в лодке пвх. Сомнительная необходимость в данном девайсе , как по мне.

 

Тоже пока без эхолота. Товарищ по работе купил себе год назад Garmin Striker Plus 4 за 5000 грн. Говорит что хорошо показывает рыбу а судака выделяет желтым цветом.

 

Для ПВХ нужен забрасываемый, а не транцевый/бортовой.
Который работает на своем источнике питания, а не бортовом.
В прошлом году наблюдал как мужик с ПВХ чистил клевые места с корягами.
Макушатники и кормаки килограммами вытаскивал тройником из проволоки на капроновом шнуре.
Видимо свинец как-то отличается на дне.
Спросил его куда денешь эту груду, сказал что переплавит свинец и сдаст в металлолом.

 

Ни как не отличается. Камень камнем только маленький. Он вероятно искал коряжки и чистил в районе зацепов, вот и все

 

порадьте дешевий діпер для показу рельєфу дна на Дніпрі, ловити буду пікерами до 50 метрів... бачив в ютубі діпер старт, сподобався, але для мене трохи задорогий хочу взяти такогож типу діпер для перегляду рельєфа дна, тому лишні функціїї типу показу температури води, що теж впливатимуть на ціну не потрібні... хто що може порадити в плані надійності, щоб не здох на 2-3 рибалці...