Запрет Встановлення весняно-літньої заборони на лов риби та раків у Дніпропетровській обл.

Можно ли сейчас ловить от Южного моста и дальше до Старых Кодаков?
Коллега говорит, что ловить только возле самого Южного моста, а дальше берег уже типа считается не чертой населенного пункта, и ловить там сейчас нельзя.
Это правда?
Или коллега что-то не то услышал?

От Старых Кодаков до Суры ловить, судя по документу, нельзя - нерестовая территория.
А что такое "от коренного берега вглубь 500м"?

 

Vlad,
В населённых пунктах 1 удочка, 1 крючок.
На камнях в Новоселовке тоже ловить нельзя по карте, но там яблоку негде упасть на выходных от фидеристов и спиннингистов. Народ уверенно отвечает, что можно. Сейчас там всегда полно людей.
А вот перед самарским мостом, там плавни и Новоселица, народу нет вообще, там тоже нерестовая зона.
Надо это обсудить.

 

кроме того что там нерестовая зона, так же от моста 500м+- (координаты в приказе о зимовальных ямах) в строну камней Зимовальна яма, и влево от моста в сторону озера ленина (см координаты) тоже зимовалка, поэтому там ни кого и нет, а камни находятся за зоной зимовалки, хоть и нерестовая зона, но она в черте населенного пункта, на 1 удочку 1 крючок можно.

 

Саша, уже вроде писал о тупости юристов рыбоохраны или полном их отсутствии там.
В юриспруденции не могут действовать 2 акта одинаковой силы регулирующих одни отношения.
Действует либо более высокого ранга, либо изданный позже.
Соот-но, с момента издания приказа об установлении весенне-летней забороны приказ о зимовальных ямах утрачивает силу.
По поводу мостов тоже разъяснял пару лет назад.
Если у моста есть зимовальная яма то должны быть указаны ее координаты, но после начала нереста зимовальной ямы уже нет.
Если устанавливается запретная зона у моста 500 м, то должна быть охрана и запрет на любую др. деятельность, т.е., передвижение людей, зоны отдыха, размещение объектов не относящихся к эксплуатации ж.д. мостов.
Ни Новый мост, ни Южный такими не являются.
Видимо Днепровское общество рыболовов-любителей хочет жить дружно с руководством рыбинспекции, раз не хочет указывать им на нарушения законов.
По сути, это нарушения прав человека.

 

а толку, вот и докажи это им? а писать и говорить нужно не нам и не тут, есть наказ, есть бумажка,есть штраф.

Я просто объяснил почему на камнях ловят, а там нет!

это не акты, а наказы .Могут, если в первом указан срок его действия и привязка ко второму, в первом указано до конца нерестового запрета.. Поэтому действуют два! И они не регулируют одни и теже отношение, 1-й зимовалки, 2-й нерестилища.
Это в априори разное!

они указаны в первом наказе.

по сути у нас много в стране что не так, и нарушение законов, но потратить куча денег, и времени на суды, а то и больше, и тп, бегая доказывая, что ты не осел, мало кто себе может позволить.

P.S по поводу бредовости действия наказа о зим ямах, до конца нерестового запрета, согласен Бред полный, И это только, в нашей области так прописано, по другим областям - или до схода льда, или до начала Нерестового запрета.

 

Оспаривать акт, протокол и постановление нужно в каждом случае.
Причем, если постановление вынесено инспектором/зам. начальника инспекции, то его можно оспорить у начальника инспекции.
Не думаю что он дурак и не понимает этого.
А уже потом обращаться в суд с адвокатом.
Расходы на защиту (адвоката) возлагать на ответчика (Рыбинспекцию).
А пишу я просто чтобы вы знали об этой возможности.

Саша, это термин из юриспруденции, все законы, постановления, наказы носят общее названия - правовой акт.

С уважением

 

Все на много проще, в плавнях при ловле с берега разрешенными снастями никого не гоняют. просто клёва нет , вся рыба сейчас двигается по руслу. По этому на камнях полно людей, а в плавнях пусто

 

Скоро вода потеплеет и рыба пойдет греться в плавни на меляки ближе к нерестилищам, и в мае там уже будут толпы людей

 

Был в Херсонской обл., вроде запрет, а на р. Борщевка, с. Велетенское, с утра на воду вышло четыре лодки, правда без моторов (ПХВ). А, вроде нельзя????