Мої здогадки...основне тертя виникає на шпулі, коли витки, які злітають, труться об ті, що ще залишаються на шпулі, тому моно і гладкі шнури летять далі. Якщо про кільця, то найважливіше, напевно, діаметр першого кільця, яке збиває залишкову деформацію з шнура/жилки, і зі спріалі робить пряму чи хвилясту лінію. А кількість кілець ближче до кінця спінінга якщо і впливає якось на дальність, то дуже мало. ІМХО
Тоїсть виходить якщо перше кільце душе широке та добре відполіроване, то саме найбільша дальність польоту буде залежать від цього?
Толик, нагрузка (трение) , при забросе, 90% лежит на первом кольце от катушку (для этого и нужно подбирать размер шпули в диаметре , чтобы минимально был излом лески к первому кольцу), и на последнем кольце (когда угол лески/шнура направлен в сторону падения приманки). Все остальные кольца имею МИНИМАЛЬНОЕ соприкосновение с шнуром во время заброса, но...очень помогают распределить нагрузку при вываживании .
Дещо нарив: "Задача колец состоит в том, чтобы провести шнур от катушки к вершине удилища, сделать возможным удлинение или укорочение шнура и равномерно распределять испытываемые удилищем при работе изгибающие нагрузки. Естественно, для длинного удилища требуется больше колец, чем для одноручного, а для гибкого - больше, чем для жесткого, в особенности на его верхнем колене." Моя особиста думка - чим більше кілець, тим більше тертя, а отже незначне зниження дальності польоту шнура. ІМХО
очень большую роль на дальность заброа играет ДИАМЕТР колец так как шнур или леска с котушки (я про мясорубку) вылетает в виде спирали (все чувствуют капли брызг после заброса) ну и качество тоже имеет сое место. это не касается мультипликаторов там шнур вылетает "прямо" и если посмотреть на удилищах под мульт все колца маленькие и их много и это не зависимо от теста палки. вот почему первое ольцо самое большое чтобы как можно с наименьшим трением выровнять шнур из спирали в ровный.
Вовсе не факт. "новая концепция" установки колец не предусматривает первого кольца большого диаметра, однако, дальнобойность таких спинов очень приличная. Например на моем кальмаровом Тенрю Бригада входное колечко совсем не крупное, а дальнобойность при своём росте, великолепная. http://fishing.tenryu-magna.com/shore/brigade.html
скорей всего это вторичная задача, а первичная-эт распределить равномерно нагрузку по бланку. Представь себе, если бы первое кольцо было как на палке под мульт...угол шнура от этого кольца до борта шпули был бы оч острым- нагрузка лежала бы оч большая на эт кольцо. ИМХО Добавлено через 4 минуты Сергей, так и катушку ты туда поставишь соответствующего размера (диаметр шпули). У мя на Ламике тоже стоит первое кольцо не большое, в сравнении с Эвидом. На эвид могу втулит и 3000 (лишь бы был баланс) , а на Ламик 1500-2000 потолок. Имею ввиду не заполняемость, а классический диаметр этих катуханов.
Виталик, Дайву Сол 3000 туда тулю. Впрочем, днепровские джигголовки с весами до полутора унций и в игольное ушко шнур протащат.
так как изначально вопрос был об Ул -удилищах, то про них и скажу, бланки у Лумиса и Кроя хоть и сделаны очень качественно, но нагрузка по бланку все равно должна распределятся равномерно, иначе в местах крепления колец возникают нежелательные точки напряжения и 6 колец (желательно АТ) нормально при длинне в 152 см. К тому же в классе УЛ, который по умолчанию опеределен до 7грамов , дальность заброса не настолько критична и на удилках входное кольцо в 20мм под катушку 2000 по Дайве считается оптимальным при длинне от 5 до 6.6 фута. -------------------------------------------------------- Пытался в пару фраз втиснуть многогосраничную дискуссию родбилдеров в ходе которой были читатели и забаненые